《民法典》有规定，无责任的衡阳好心店主为什么赔呢？

特约新闻评论员邱建新认为：“我们现在的很多问题，不在于司法层面，而在于执法层面。做为独立的第三方，有没有真正做到公平公正的进行调解？这个背后我们必须要反思了。因为从这个案例里面来讲，既然当事人从整个事情里面，已经形成了完整的证据链，在没有丝毫失误的情况下，为什么会形成这样的调解结果？这个调解结果背后，就是我们所讲的“息事宁人”“和稀泥”。

店主为什么妥协呢？因为他耗不起。当救人变成一场倾家荡产的高危赌博，谁还愿意去救人呢？

当“息事宁人”成为一种惯性，才有了“抬尸堵门”要挟，而且还拿到了钱。相比要挟索赔，对恶行的纵容更可怕，这无疑是在教唆”按闹分配”，全社会的善意又怎能毫不顾忌的向前迈步。
，