山西临汾，一女子离婚后，对前夫和儿子怀恨在心，各送了一副挽联，搁在小区门口，还拍照发过去，说这是隔壁女邻居做的。谁知，男子气疯了，买了把折叠刀，找女邻居理论，进门先动手打了女邻居，女邻居则找来丈夫撑腰，丈夫见妻子被打，拿手机砸向男子。男子正在气头上，抽出刀，朝女邻居丈夫身上连捅数刀。邻居丈夫命保住了，但右手废了，七级伤残。案发后，男子被检察院以故意伤害罪提起公诉。法庭上，男子始终认为自己没做错，也不做任何赔偿。法院这样判决。
 
据悉，李某与妻子方某婚后育有一个儿子，但因感情不和，两人的婚姻走向终点，离婚后，儿子跟着李某生活。
 
但彼此的恩怨并未随着婚姻关系的解除而消散，方某对李某以及儿子都有怨气，而其知道李某脾气不好，打算教训一番。
 
2025年9月某天，方某，将两幅提前制作的挽联放置在了李某和儿子共同居住的小区门口，挽联的对象，赫然就是李某本人和他的亲生儿子。
 
方某还特意拍照，通过某种方式发送给了李某，并告诉他，这两幅挽联是住在隔壁单元的曲某制作的。
 
看到照片和信息的李某，怒不可遏，他没有选择报警，也没有冷静地去核实信息的真伪，而是直接采取了最原始、最危险的方式，上门理论。
 
他先是驾车返回小区，在路上购买了一把折叠刀，并将其放入了自己的口袋。
 
回到小区后，李某径直走向隔壁单元，敲开了曲某的家门。李某质问曲某为何制作挽联诅咒他和儿子。
 
曲某自然感到莫名其妙，坚决否认。争吵迅速升级，李某一时失控，用拳头殴打了曲某。
 
曲某在力量上处于弱势，她无法制止李某的暴行，于是向自己的丈夫段某求助，她拨通了电话，焦急地让丈夫赶快回家。
 
段某接到妻子的电话，心急如焚地赶回家中。推开家门，他看到的是自己妻子与李某对峙的混乱场面。
 
作为丈夫，保护妻子是本能反应，段某首先拿起手机砸向了李某的头部，双方的冲突瞬间从口角、推搡，演变为肢体对抗。
 
李某被砸后，彻底被激怒，他掏出了口袋里那把早已准备好的折叠刀，疯狂地刺向了段某。段某难以躲闪，身上多处被锋利的刀刃捅伤。
 
在剧烈的撕扯和搏斗中，段某凭借一股狠劲将李某踢倒在地。随后，他和妻子曲某合力冲出门外，并反手将房门紧紧顶住，将李某困在了屋内。
 
段某的姐夫在接到求助电话后赶到现场，眼前的景象让他大惊失色，他立即拨打了110和120。
 
警方很快到达，将屋内的李某带走，而段某则被紧急送往医院抢救。
 
经过救治，段某虽然保住了性命，但留下了终身的残疾，经鉴定，段某的损伤程度为重伤二级，一处七级伤残，一处十级伤残。
 
随后，检察院以故意伤害罪对李某提起了公诉。
 
在法庭上，面对指控，李某辩称，其在前妻发送挽联照片、精神遭受巨大刺激下，一时激愤前往理论，属激情犯罪。段某回家后先用手机砸击李某头部，激化矛盾，存在过错。
 
法院会如何判决呢？
 
《刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
 
法院指出，李某事先购买折叠刀并携刀上门，在与段某发生冲突后持刀连续捅刺其胸腹及四肢等部位，造成重伤二级、七级伤残。其携带凶器上门的行为已超出普通口角纠纷范畴，持锐器连续捅刺身体要害部位，主观上对伤害结果持放任乃至追求态度，伤害故意明显。
 
法院认为，李某的行为符合故意伤害罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。
 
段某回家见妻子已被李某殴打，情急之下用手机砸击李某头部，系面对不法侵害时的本能防卫反应，并非主动挑衅或挑起事端，不构成刑法意义上引发犯罪的重大过错。
 
不过，但该行为客观上激化了现场矛盾，可以在量刑时酌情考量。
 
除此之外，李某还有多项从轻情节。
 
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
 
李某到案后如实供述了购买刀具、前往曲某家、持刀捅刺段某等主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。
 
同时，结合《刑诉法》第十五条规定，李某在庭审中表示认罪认罚，依法可以从宽处理。
 
然而，李某有赔偿能力但未赔偿被害人任何损失，亦未取得谅解，悔罪态度不够积极，应从重处罚。
 
最终，法院判处李某有期徒刑四年九个月，并赔偿段某各项损失145104.62元。
 
有人说，前妻方某是否构成犯罪呢？一点责任都没有吗？
 
从法律角度，方某的行为虽然在道德上令人不齿，但在刑法角度，方某不构成故意伤害罪的共犯。
 
她没有教唆李某去伤害曲某或段某，只是谎称“挽联是曲某做的”，李某后续买刀、上门、捅刺，均是其自主行为，方某无法预见，也无共同犯罪故意。
 
不过，方某制作挽联侮辱李某父子，侵犯了其人格尊严，构成民事侵权，李某可起诉要求赔礼道歉、赔偿精神损害，甚至追究其治安责任。
 
对此，你怎么看？