【湖南帮扶老人案最终结果：企业送2万元慰问金给店主】
昨天我写了湖南店主帮扶老人一案。
8月17日，一名老人进入一家棋牌馆，坐在靠近门口的椅子上休息，在没有接触任何人的情况下，他失去意识晕了过去，有栽倒在地之势。店主见状，主动上前，将老人扶起，但被带得踉跄失稳，倒地瞬间，她护住了老人头颈，随后坐在地上，叫来120急救。
抢救失败，老人离世。家属向棋牌店索赔10万元，否则就把老人遗体放在店门口。在派出所进行了两轮调解之后，达成结果：店主支付1.9万元补偿款给老人家属。这家棋牌店也关门歇业，桌椅都已搬走。
店主儿子将视频上网后，媒体报道，引发关注。
我的观点是：世道变坏，就是从是非不分开始的。《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”所以，店主无需付一分钱（相反，从道德上，老人家属应实质性地表示感谢）。与此同时，老人家属“不给钱就把遗体放到店门口”是以尸体相胁迫，属于敲诈勒索，直接触犯了《治安管理处罚法》。
舆论关注后，当地司法局介入调查，有关部门表示愿意补贴1.9万元给店主。
我认为，这种用公款补贴的做法仍然是在助长恶意。
可能是因为这个消息曝光后舆论压力，当地又调整了处理措施。最新的消息是：湖南祁东金泰米业总经理龚胜利专程来到街道，走访慰问店主肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金，“以实际行动鼓励凡人善举，弘扬全社会扬善崇德之风”。龚胜利对她的善举表示敬意：“做好事有可能引来不必要的纠纷，但面对应急情况，出手帮扶是人的良心良知；是否能专业救助，救治是否得当，需要全社会的关心。我们送慰问金，就是不希望你们一家受到经济上的损失，就是要扬善崇德，弘扬我为人人，人人为我的风气。”
我认为，这件事的症结在于：老人家属没有理由拿店主1.9万元。他们应当对此表态。