老人摔倒了到底扶不扶？我们都有老的一天，保护施恩者，善良的人不该被辜负。

20年前，南京彭宇案中法官一句"不是你撞的，你为什么要扶"，成为社会信任的一个转折点。

此后扶老人被讹的事件反复出现，很多人想扶却不敢扶。如今有人扶倒地老人时，会先拍视频留证，确认"你自己摔倒的"再伸手。

不敢扶的根源不是人心冷漠，而是成本不对等。扶人者一旦被讹，需要自证清白，要花时间、花钱、承担名誉风险；而讹人者几乎零成本，就算被揭穿，大多只是批评教育，很少承担法律后果。

这种"扶人有风险、讹人无代价"的不对等，才是让普通人退缩的真正原因。

从法律角度看，故意捏造事实讹诈扶人者，已经符合敲诈勒索罪的构成要件。但现实中这类判决极少，绝大多数讹人者没有受到刑事追责。

如果讹人者能被以敲诈勒索罪绳之以法，成本和收益的天平就会反转——讹人要坐牢，扶人有保障，普通人自然敢伸手。法律不保护善良，善良就会自我保护。

扶人先拍视频，是普通人在制度不完善时的自我保护，不是不善良，而是善良需要兜底。但这也说明社会信任已经到了需要用技术手段修补的地步。

我们都会老，都会有需要别人伸手的一天。保护施恩者，不能只靠个人拍视频留证，最终要靠法律让讹人者付出代价，让善良不再需要先取证。