两名小女孩出行，买了三张座票，其中一个座位用来放零食，本来九成网友支持小女孩，可万万没想到，人民日报下场批评这种行为！说未检票上车视为放弃当次席位使用权，第三方不得占用。
简单来说，买票人如果不上车，自动视为放弃座位。
所以，这两个女的用他人身份证占座的行为本身就不合规，所以女孩没权利占用那个位置放零食。
12306也重新回应：列车员未主动协调，铁路部门致歉并承诺强化培训、完善制度。
可网友吵的更厉害了！
“有钱包下整个车厢，花钱买上下铺，是旅客自己的事，使用权在旅客手中。两个年轻女孩花钱买一排3个座位，就是想放东西方便，无可非议。让是情分不让是本分。你本是买的无座票却硬要乘坐他人座位，本就是无理取闹。”
“公共资源是为普通人服务的，不是为有钱人服务的，比如公共交通，公立医院，公立学校，照你这个道理，是不是好的公立学校，我有权有钱，交50个人的学费，让老师教我一个孩子呢。”
“没检票不等于退票，如果退票铁路会重新卖出座位，我认为出了钱买的票，座位就属于购票人，至于购票人给谁坐，那是他的权利！”
“我带孩子出远门，孩子都要睡觉，为了不给别人造成麻烦，我都会用老公的身份证多买一张票，难得以后这样都不行了？”
“票买了，不是人没去，而是人家已经把这张票的权利让给两个女孩了，人家买票形成了事实上的合同关系，铁路不能违反合同法！”
“就是说，你花钱买了栋房子，你没来住，开发商可以视为你放弃了使用权，可以转头卖给别人。反正空着也是空着？”
“钱是真正给了铁路局买了真票了吧，坐不坐还不能自己做主了啊？契约精神在哪里？买了票就是合同成立了，谁还能管得着啊。”
我觉得，这不是免费的公共资源，如果是免费的，多占肯定是不对的。
这个座位是需要花钱买的，而且一个身份证只能买一个，你说有钱买下一个车厢的座位也是不现实的。
问题的根源在于双方的认知不足，如果两姑娘家人知道未检票等于失效，必定会检票保留位子。其未退票就是证据。
但就算真的做，依然会有人用“一人一票一座”，两个人不能买“三张票”来怼。
所以这是双方不懂规则的问题所在。
但是有多少人能熟知这个规则？这几天翻遍所有的对簿言论，基本没有“检票后能保留空位”的论点出现，包括我在内…
归根究底，站票和座票花一样的钱，这是闹矛盾的根源……但每次都是让乘客来承受，来吵架。
是时候来讨论该不该取消站票了。以前运力不够，增加站票是为了让更多的人出行。
现在完全可以增加车次或者增加车厢，真想卖站票，就适当优惠一点，大家觉得呢？
![[吃瓜]“零食占座”的事，在媒体与网友的“争议”中，铁路部门“改口+道歉”了](http://image.uczzd.cn/9756106601499211475.jpg?id=0)
评论列表