一个打了一辈子官司的老律师说：打官司的人都是傻子，但凡能协商好的事情，不要闹到法院去，你把官司想的太简单了，你把法官想的太善良了，法院的职责是审理案件，不是给你主持正义，打官司不是讨公道，是解决问题，要把期望值降到最低，打官司就是最高的手段，最低的目的

藏在律师圈里很少有人明着往外说的实话，是打了一辈子官司的老律师喝到尽兴时掏出来的，看完至少能帮你避开九成打官司的常见坑。

普通人遇到委屈，第一反应就是找法院讨一个公道。心里认定，谁有理，法院就会向着谁。很多人带着满腔情绪走进法庭，想要分出是非对错，要对方认错，要争一口气。从业多年的老律师这番话，戳破很多当事人不切实际的幻想。

法院是讲证据的地方，不是单纯共情受害者的地方。
嘴上再有理，故事再让人同情，拿不出对应的书面证据、录音、聊天记录，口头陈述很难被采信。很多人以为自己占理就稳赢，到开庭才知道，回忆、道理、委屈，替代不了实实在在的证据。法官依据现有的证据判案，不会单纯凭着同情去做裁决。

能私下调解协商，优先选择协商。
打官司看上去是维权，背后要消耗大量成本。诉讼费、律师费只是看得见的开销。漫长的立案、排期、开庭，一审不服还可以二审，短则几个月，长则一两年。这段时间里，你要搜集材料，反复跑法院，一次次回忆那些让人难受的过往，精神持续被这件事拉扯。就算最后胜诉，还会遇到对方没有钱，执行不到位的情况。判决书拿在手上，钱款拿不回来的案例并不少见。

打官司的定位要摆正：这是最后的手段，不是首选手段。
不要抱着“我要讨回所有公道，让对方受到惩罚”的高期待。打官司核心目的是解决实际问题，拿回欠款、划分财产、确定责任。适当降低心理预期，在合理范围内达成结果，也算达成诉求。一味非要争输赢、争口气，很容易陷入无休止的诉讼拉锯，耗掉时间精力，最后得不偿失。

很多普通人容易踩的坑，就是把法官想象成替自己出气的人。法官要保持中立，兼顾双方提交的材料，不会站在某一方的情绪立场。他评判的是法律事实，不完全等于我们亲身经历的客观事实。两件事之间，是存在差距的。

当然这番话，不是劝大家受了侵害一律不要起诉。如果协商完全没有出路，对方刻意耍赖、恶意侵害权益，诉讼依然是保护自己最有力的武器。只是在走到这一步之前，心里要认清现实。

不要带着满腔怒火上法庭。把情绪和诉求分开。想清楚自己最想要拿到的实际结果是什么，而不是一心只想让对方难堪。可以和解、可以让步，只要核心利益可以落地，就是有效结果。

现实里面不少当事人，官司打赢了，钱拿不到，好几年生活被这件事裹挟。看似赢了一纸判决，实际上输了自己的日子。
诉讼是工具，不是宣泄情绪的战场。能谈则谈，迫不得已再起诉，同时做好未必能百分百如愿的心理准备。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。