这个判决可能令一些人失望。但要判死刑、死缓，根据现行法律，很难。


许家印一审落槌，数罪并罚最终判处无期徒刑、没收全部财产。判决结果公布后，全网舆论两极分化。不少网友出于对恒大巨额债务、无数家庭受损的愤慨，希望能对许家印判处死刑或死缓，觉得如此惊天经济大案，唯有极刑方能平民愤。


但很多人并不清楚，从现行法律框架来看，对许家印这类普通经济犯罪，根本没有死刑、死缓的适用空间，无期徒刑已是顶格重判、最高处罚。


这也是本次判决最核心、最容易被大众误解的关键点。很多人误以为是量刑偏轻、惩戒不足，实则是严格依照现行刑法条款、依法作出的顶格判决，完全合法合规、有理有据。


我国死刑制度早已完成大规模改革，尤其是针对经济类非暴力犯罪，早已全面收紧死刑适用。先后出台的《刑法修正案（八）》《刑法修正案（九）》，对经济犯罪量刑体系进行了系统性完善，大规模废除了绝大多数普通经济犯罪的死刑罪名，从立法层面彻底告别了经济犯罪判处死刑的时代。


此前集资诈骗、伪造货币、走私假币、虚开增值税发票、金融票据诈骗、信用证诈骗等高发经济案件，曾经存在死刑量刑标准。但经过两轮刑法修订，这些常见的经济性、非暴力性犯罪，已全部取消死刑处罚，法定最高刑期统一锁定为无期徒刑。


这一立法调整，遵循的是现代法治原则：区分暴力恶性犯罪与经济金融犯罪。暴力犯罪侵害生命安全、危害公共安全，情节恶劣可适用极刑；而普通经济犯罪主要破坏市场秩序、金融秩序、侵害财产权益，不直接剥夺他人生命，因此逐步废除死刑、以自由刑和财产刑为主。


当然，并非所有经济类案件都绝对无死刑。法律保留了极特殊情形的死刑适用空间：只有造成人员死亡、引发重大公共安全事故、危害食品药品安全、涉案情节极端恶劣的重大贪腐案件，在满足法定严苛条件下，才有可能适用死刑或死缓。


但许家印涉案的全部罪名，均属于典型的普通经济金融犯罪，完全不在死刑适用范畴。
梳理其八项罪名：非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、违法发放贷款罪、欺诈发行证券罪、违规披露重要信息罪、单位行贿罪、违法运用资金罪、职务侵占罪，全部属于非暴力、财产类、市场秩序类犯罪。


对照现行刑法规定，集资诈骗、合同诈骗、非法经营、挪用资金、虚开发票、普通走私、传销等所有常见经济犯罪，统一最高量刑为无期徒刑，无死刑、无死缓选项。也就是说，即便涉案金额再巨大、社会影响再恶劣、受害人数再多，只要属于普通经济犯罪范畴，法官也没有权限判处死刑或死缓。


很多网友觉得判决不够解气，心情完全可以理解。恒大事件波及范围极广，数万楼盘烂尾、千万投资者受损、上下游企业破产、海量债务压垮无数家庭，带来的社会负面影响极其深远，大众愤怒情有可原。


但情理归情理，法理归法理。司法判决永远以现行法律条文为唯一标尺，不会因舆论愤怒突破法律框架，也不会因大众情绪加重超出法定上限的刑罚。


此次判处无期徒刑，已经是现行法律框架下，针对此类经济犯罪的终极顶格处罚。意味着许家印余生将在狱中度过，全部非法所得清零、个人财产尽数没收，彻底付出终身代价。


透过这起轰动全国的大案，大众也真正读懂了我国现代司法的量刑逻辑：罪刑法定、罪责相当、依法量刑。舆论可以共情受害者、谴责贪婪恶行，但司法必须坚守底线、恪守规则、公正裁量。


无期徒刑，已是法律能给出的最重惩戒，也是对这场惊天金融大案，最公正、最合规的最终结局。