广西柳州，男子患癌不到一个月，妻子就提出了离婚，之后还带着儿子搬了出去。之后，男子一直由弟弟照顾。为了感念弟弟的付出，男子立下遗嘱将婚后房产、经营用铺面、架空层权益，全部交给弟弟，相伴30多年的妻子与亲生儿子，全都被排除在外。可谁曾想，男子去世后，妻子带着儿子立即出现，要与小叔争夺遗产。双方从一审一直打到了再审，如今已申请抗诉。

据悉，男子伍州与妻子罗美登记结婚后，共生育了两个儿子，但大儿子伍大被确诊为智力二级残疾，丧失劳动能力。

在2010年，伍州竟被查出了癌症，这让一家人陷入了绝望之中。可就在伍州确诊癌症刚满1个月时，罗美突然提出了离婚，但二人最终没有离成。

自此夫妻二人的矛盾不断加剧，据罗美所述，在2017年的时候，因为伍州有家暴行为，罗美就带着两个儿子搬了出去，在外另寻住处生活。

此后伍州的生活起居，都是由小10岁的弟弟伍峰照顾。

2023年9月27日，自知时日不多的伍州亲笔写下一份自书遗嘱。载明名下房产、铺面份额、架空层权益，全部交由伍峰继承。

2024年8月21日，距离伍州去世仅一个多月，他将遗嘱中列明的铺面对外出售，卖了67万余元。其中30万元用于偿还个人借款，剩下37万余元直接转入伍峰的账户。

同年9月26日，伍州因病离世。办完后事，罗美去找到铺面租客打算收取租金，这才得知铺面早已被转手卖掉。

得知真相的罗美母子随即把伍峰以及买家一并告上法院，要求返还铺面或对应的金额。

在庭审现场，伍峰直接拿出那份伍州亲笔书写的遗嘱，双方矛盾彻底爆发。

罗美母子这边难以接受现实，认为伍州太过绝情，同时认为这份遗嘱是被弟弟、姐姐在一旁裹挟诱导写出来的，根本不是伍州的本人真实想法。

其次，罗某否认对丈夫不管不顾，称这么多年伍州反复生病，自己也一直在出钱出力照料。当年搬出去住，完全是因为遭遇了家暴，并非故意遗弃伍州。

伍峰则不认可罗美所说，指责她在伍州确诊癌症刚满一个月，就提出了离婚，一心想要保全手里的财产。在伍州病情加重期间，罗某和两个儿子几乎不来陪护。

伍峰称，这么多年都是自己贴身守着伍州看病，前前后后花了70多万元。正是因为感受不到来自妻儿的温暖，伍州才彻底心寒，选择把财产托付给自己。

他还表示，立遗嘱不需要提前告知罗某和两个儿子，手写遗嘱完全是伍州发自内心的决定。

那法院会怎么判？

一审法院认为，本案的争议焦点就是遗嘱是否有效？买家是否善意取得铺面所有权？伍州的遗产到底该如何分配？

《民法典》第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

从伍州所立遗嘱来看，具备上述要素，所以这份自书遗嘱是有效的，而伍州立自书遗嘱，并不需要通知罗美和两个儿子，他是自己处分自己的财产。

但是伍州一开始打算把铺面交给伍峰，可后来自己又把铺面给卖了，这属于用实际行动否定遗嘱里对铺面的安排，关于铺面继承的这部分遗嘱自动失效。

《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

因此，这个铺面赠与伍峰的约定就失效了。

其次，一审法院调查发现，这个铺面并非伍州个人的，而是属于婚后夫妻共同财，伍州未经同意处分了夫妻共同财产，这侵犯了罗美的合法权益。

在这种情况下，就要看买家是否知情了，如果买家不知情，可以认定其对铺面是善意取得，罗美无权要求买家返还店铺或财产。

一审法院认定买家是善意取得，所以卖铺面行为合法，至于所得的金额，在扣除借款以及伍峰垫付的4.5万元后，剩余部分32.69万元需要按照法定继承处理。

由于大儿子有智力残疾，所以必须为其保留部分呢遗产，以保障他的日后生活。

因此，就铺面财产分配的问题，罗美可以拿65%，智力残疾的大儿子拿20%，小儿子拿15%，伍峰需要返还这笔费用。

再次，伍州的遗嘱中还将某小区的住宅以及架空层通过遗嘱赠与了伍峰。

一审法院调查发现，这些竟都是夫妻共同财产。也就是说，伍州无权擅自处分。

因此，一审法院就架空层的分配问题，决定由罗美分得50%，伍峰继承30%，伍州的大儿子继承20%。至于那套住宅，还是也由罗某分得50%，伍峰继承30%，其余的由大儿子继承。

但是罗美和伍峰都不服一审判决，提起上诉，罗美坚称伍峰没资格分夫妻共同财产，而伍峰称哥哥立遗嘱给自己的财产，竟被罗美分走那么多。

但二审法院维持了一审判决，驳回了罗美和伍峰的全部诉请。

之后再审也维持了，目前双方已经申请抗诉，打算拼到底。

最后，丈夫在重病孤苦时，没有感受到来自妻儿的关怀和照顾，所以他想把财产留给守在身边的弟弟，这符合人性选择。

但丈夫不该把夫妻共同财给一并处分了，他只能处分属于自己的份额，这也算长了教训。

您对此事有什么看法？欢迎在评论区聊聊您的看法。

信源：红星新闻