继外籍男子与女子在港铁内上演“活春宫”无人制止之后，一群赤裸上身外籍男子又在港铁上骚扰乘客无人敢言，内地时评：难道比内地游客随地落座更文明？为何不进行处罚？

8月18日，澳门新闻通讯社报道，近日有一批外籍男子赤裸上身在港铁上大闹，寻衅滋事，结果乘务人员没有人上去制止。

看完网上流传出来的现场片段，着实让人心里憋了一股火气。几名光着上身的外籍男子，早在商场扶梯就大声喧闹。登上地铁车厢之后更加放肆，抓着扶手凌空翻腾，周围乘客只能慌忙避让。

这件事的热度还没有褪去，8月10日那起车厢不雅事件依旧让人记忆犹新。有现场目击者在社交平台爆料，称涉事男女曾多次在公共场合做出不当举动。把公共车厢当成私人空间，完全不顾旁人感受，实在毫无底线。

两桩事件接连曝光，强烈的现实反差摆在所有人面前。有公开报道显示，内地游客曾因为车厢喝水、就地落座，当场收到两千港元的定额罚单。反观这两起滋扰事件，网传片段中看不到现场处置，很难不让人心生不平。

制定出来的规章制度，本该平等约束每一位身处公共交通内的人。《港铁附例》第二十五条禁止滋扰烦扰其他乘客，第二十八H条明确闹事、行为不检属于违规，违例者最高可处以五千港元罚款，滋扰扰民行为也可依法追责 。

白纸黑字的条例写得清清楚楚，落到现实场景却仿佛被搁置一旁。内地游客就地坐下，就被视作不文明行为接受处罚，外籍男子当众赤膊肆意打闹却不见干预，难免让人质疑是否存在选择性对待。

不少网友留意到一个现实情况，公开对外曝光的处罚案例当中，内地游客轻微违规被处理的报道并不少见。可同类滋扰闹事的外籍人员，能够见到的公开处罚记录寥寥无几。

视频片段里面传出呼喊Kiwis的声音，不少网友据此猜测涉事人员是新西兰游客，但当事人国籍至今没有得到官方核实确认。来自哪个国家从来都不是重点，真正该追问的是谁该出面管理，为什么迟迟没有行动。

港铁工作日日均客运量超四百五十万人次，各个站点、车厢都配置有对应的工作人员 。面对这般公然挑衅公共秩序的恶劣行为，流传视频当中没有出现工作人员介入，这样的状况很难向公众解释。

倘若类似事件一次次放任不管，是不是意味着任何人都可以到港铁肆意撒野。外来游客看到这些向外传播的视频，会对这座城市的公共秩序留下什么样的印象，城市口碑就这样被无端消耗。

有法律学者面对媒体直接提出质问，法治的根基就在于规则面前人人平等。现实当中轻微过失就要受罚，严重扰乱公共秩序却未见管束，法律本该拥有的尊严又该置于何地。

香港作为一座国际化大都市，一直对外强调自身的法治精神。而法治最基础的内核便是一碗水端平。面对部分群体的出格行为一再放任，本质上就是在伤害每一个安分守己的普通乘客。

地铁扶手不是健身用的单杠，车厢更不是供人嬉戏玩乐的游乐场。这群外籍男子的所作所为，已经涉嫌触碰《港铁附例》以及《公众卫生及市政条例》相关条款，于情于理都应当及时介入管束。

还有一部分人为涉事人员辩解，称外籍人士不了解当地的规矩。可8月那对做出不雅行为的男女，已经被多名市民多次目击做出出格举动，屡次扰乱公共环境，不懂规矩的说辞根本站不住脚。

港铁官方对外给出回应，表示已经调取监控开展后续跟进工作。可时间过去许久，公众始终没有等到对应的处理通报。一味拖延搁置，本质上就是对违规行为的变相纵容。

内地游客出现就地落座这类轻微违规的时候，稽查人员现场查获，处罚通知当天就能够开具完成，办事效率让人印象深刻。轮到外籍人员扰乱公共秩序，就变成反复研究斟酌，两者之间的落差看得人心里很不是滋味。

当然事后追查需要锁定涉事人员身份，调取监控、溯源人员信息，本身确实存在一定取证上的客观难度。但现实层面的技术困难，绝对不能成为把规章制度束之高阁的借口。

事件发酵之后，香港本地社交平台同样议论纷纷。不少网友感慨事情外传实在难堪，也有普通市民担忧往后乘坐地铁的出行体验。民众心里积攒的不满情绪，从来都不是凭空而来。

谈论公共文明，从来都不能只用一套标准去苛求某一部分群体。既定的规章制度摆在那里，就该对所有人一视同仁，什么样的肤色与身份，都不能成为规避处罚的护身符。

如果港铁继续选择消极不作为，受损的不只是自身的公众形象，更会动摇香港社会的法治公信力。不能让少数人的肆意妄为，破坏绝大多数普通人安稳的公共出行环境。

该管束就要果断管束，该处罚就要落实处罚。不能让一条条明文规定沦为摆设，更不能寒了每一个守规矩的普通老百姓的心。想要做到这一点要求并不算高，只是守住最基本的公平而已。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。