8月19日，经过了大半天的酝酿之后，日本外务省终于发出了一则极其“克制”的声明，对美国制裁日本籍的国际刑事法院院长赤根智子一事作出表态。那么日本官方到底说了一些什么？日本民众对此买账吗？

首先，日本方面刻意压低了回应的层级，既不是高市早苗，也不是外务大臣茂木敏充，而只是外务省的发言人，这就留下了极大的弹性空间。日本回应的核心有三点：1是“注意到”美国已将赤根智子追加列入制裁对象；2是重申日本一贯支持国际刑事法院作为常设国际刑事司法机构，在惩治国际社会最严重犯罪、维护法治方面发挥作用，因此对美国此举“非常遗憾”；3是日本将继续与相关国家沟通协调，推动加强国际法治。值得注意的是，日方公开声明只用了“非常遗憾”这一克制表述，没有使用“抗议”“谴责”或“要求撤回”等更强烈措辞。这一则声明之所以花了大半天，估计也在拉扯到底要不要使用“非常”这个程度副词。

这实际上是一份经过精心美化的外交表态。日本既要维护长期支持国际刑事法院的立场，也要回应赤根智子遭美国制裁这一事件，但又刻意避免直接批评特朗普政府，以免影响日美同盟关系。日本官员私下表达对相关措施的不满，公开场合却仅停留在“遗憾”。这种处理方式，反映出日本外交在法治原则与对美同盟之间的现实权衡，也体现出高市对特朗普强势外交风格的“畏惧”。

不过，日本网友的反应则明显比政府更强烈。日本社交平台上出现大量“只有‘遗憾’就结束了吗？”“首相、外相为什么不出面？”“难道不应该保护本国国民？”等质疑。一些人认为，日本作为国际刑事法院重要支持国，在本国籍院长受到美国制裁后仅表达“遗憾”，显得过于被动；也有人主张正式向美国提出抗议，甚至要求重新考虑日本对ICC的资金支持。舆论背后反映的，是部分日本民众对政府“不敢得罪美国”的不满。

从这次事件可以看出，日美同盟不仅体现在安全合作上，也深刻影响日本外交政策的表达边界。面对美国明显带有“施压”、“挑衅”性质的行动，日本只能口头坚持原则，但很难采取真正具有对抗性的措施。最终留下的，往往只是“非常遗憾”这样的外交用语。这种克制既是日本维护同盟关系的现实选择，也暴露出日本本质上没有真正的外交自主性，而只有“对美追随”这一个选择。