“色字头上有把刀，迟早会落下！”高铁上，一位身材不错的女子趴在小桌板上正在睡觉，突然感到胸部被人用手指给戳了一下，她瞬间清醒了过来，随后看了看旁边的白衣男子，但并没有声张、指责，而是找借口离开位置，找到列车上的乘务员和乘警，称怀疑自己被邻座男子给猥亵了。乘警立即传唤了白衣男子进行问话。可男子并未承认，称自己只是拿东西不小心碰到的。

据悉，此事发生在G1579次列车上，当时女乘客刘女士因旅途奔波疲惫不堪，所以就把前方的小桌板放了下来，趴在桌板上眯了一会儿。

可就在刘女士睡得迷迷糊糊时，她突然感到胸口传来一阵异样的触碰感，这让她瞬间被惊醒，然后盯着旁边的白衣男子何某看了看。

虽然何某全程没有看刘女士，但刘女士明显感觉他的眼神在躲闪，立刻意识到刚才的触碰胸部的感觉，可能是何某所为。

不过，因为没有证据，刘女士没有当场和何某激烈对峙，她直接找到列车上的乘警，将刚刚的遭遇如实进行了反馈，称被何某给猥亵了。

乘警来到事发地点后，将何某带到车厢连接处，开展隔离询问调查。

面对乘警的盘问，何某明确表示自己只是伸手去拿放在一旁的充电器，不小心碰到的，纯属无心之举，意外的磕碰。

如果只听这一番说辞，看上去似乎十分合理，毕竟高铁座位空间狭小，伸手取物发生触碰是十分常见的。

但乘警并没有采信何某的说辞，因为刘女士说的是被手指戳了胸部，但按照何某的意思，是手臂蹭了刘女士的胸部，这明显对不上。

后在乘警不断追问细节的情况下，何某开始慌了，他脱口而出，称自己当时就是想要碰下刘女士的胸部。

一旁的乘务员听到何某承认违法行为后，还是不明白对方为什么会有这种想法，于是忍不住问了一句：“为什么想要碰一下她？”

何某不知道该如何回答，只能当场承认了错误。

有不少人认为，这些都只是双方各自的说辞，办案必须讲证据，光口供有什么用。

还有人认为，隔着衣服不小心碰了一下，这也算猥亵？

《治安管理处罚法》第111条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。

如果警方没有确凿的实体证据，光凭借刘女士的口供，与何某的自认，的确不能轻易对何某作出处罚。

但警方调取了车厢监控，可以通过手部动作轨迹、当事人的主观意愿等综合判断。

故意猥亵，是刻意去触碰他人身体隐私部位，这是监控和现场调查可以还原判断的，不会仅凭嫌何某予李女士单方的口头定案。

最终，乘警确定何某就是主观上想要触碰下刘女士的胸部，所以他的行为构成猥亵，被处以5日的行政拘留。

至于隔着衣服碰一下不算猥亵的说法，在法律上是站不住脚的。

猥亵是指行为人主观上存在满足自身性欲的目的，客观上未经他人同意，触碰了他人的隐私部位的行为。

何某是看到刘女士睡着了，又看到刘女士的胸部很丰满，产生了想要碰一下的念头，并付诸于行动，未经刘女士的同意，所以完全符合猥亵的构成条件，俗称“咸猪手”。

就算是隔着衣服的，那也算猥亵，而且大部分案例中的猥亵行为，都是隔着衣服实施的。

最后，坐高铁的时候，大家座位挨得很近，身体有轻微碰到，多数人都能互相包容。但包容不等于可以随便越界。

不少骚扰者被抓之后，最爱用“不小心”、“拿东西” 作为挡箭牌，试图把主观恶意包装成一场误会，蒙混过关。可意外和故意，两者性质完全不一样。

我们很佩服刘女士的做法，简直是教科书级别的维权方式，她没有选择多一事不如少一事，默默忍过去，因为隐忍反而会纵容这类行为的发生。

刘女士也没有上去就和何某争吵撕扯，因为她是女生，在面对比自己人高马大的男性时，硬拼肯定会吃亏，说不定还会被对方反咬一口。

因此，及时报警才是最明智和理智的维权方式。

如果您在公共交通工具上遇到类似越界行为，会选择当场制止或隐忍，还是立即找工作人员求助？欢迎留下您的看法。

信源：小央视频