四川成都，一位母亲的女儿在家门口被杀害，法院已经给这起恶性案件定性。可谁曾想，这位母亲没有等来慰藉，反而和已故女儿遭到了网暴，铺天盖地的恶意再度压向这个家庭。历经4个多月艰难取证，这位母亲提起刑事自诉后，终于拿到法院的立案通知书，她要将网暴者推上司法的审判台。

据悉，2024年6月，27岁女子紫雅在家门口遭遇邻居行凶，不幸身亡。

2025年12月20日，一审法院判决杀人犯梁某滢死刑，缓期二年执行。

对于这个判决结果，紫雅的母亲王女士难以接受，随后向检察院递交抗诉申请。

2026年1月，检察院驳回了王女士的抗诉申请。也正是从这个阶段开始，网络上的争议和恶意开始涌向王女士，还有已经离世的紫雅。

一部分网友仅凭碎片化信息，主观臆断案件内情，各种揣测、质疑满天飞。

有人专门建起名为“紫雅妈妈撒谎群”的社交群聊，群内大约160名成员，充斥大量污言秽语，肆意抹黑母女二人，谣言四处扩散。

王女士回忆，自己只是如实转述卷宗当中的案件细节，却被贴上“撒谎博同情”的标签。逝去的女儿也被编造各种莫须有的故事，逝者无法辩驳，活着的母亲独自承接全部网络攻击，承受巨大心理煎熬。

面对源源不断的网暴，王女士选择报警维权。警方受理该案之后开展调查，先后有3名参与网暴的网民受到行政处罚。

其中群主王某被处以行政拘留9日，罚款500元的处罚。另外两人分别被处以不同时长行政拘留。

一审判决后，梁某滢不服提起上诉。2026年6月17日，二审法院作出裁定，驳回上诉，维持死缓。

同年4月，王女士向法院提交刑事自诉材料，以诽谤罪追究网暴者刑事责任。

网络诽谤自诉取证难度极高，网络账号匿名、证据容易被删除销毁，整整四个多月，王女士一直在收集、固定各类聊天记录、截图、视频证据。

同年8月18日，法院审查后材料后，认定起诉符合法定受理条件，正式决定立案审理这起刑事自诉案件。

拿到立案通知书那一刻，王女士感慨万分，她向法院表达了感谢。

很多人会疑惑，已经有警方作出行政拘留、罚款的行政处罚，为什么还要再打刑事官司？

简单来说，治安处罚只是行政处罚，处罚的力度及后果，远没有犯罪来得大，也许达不到制止网暴的程度。

刑事自诉，一旦定罪，不仅可以判处3年以下有期徒刑，剥夺政治权利。还会影响从政，从军等

但值得注意的是，诽谤罪属于亲告罪，也就是“告诉才处理”，由自诉人承担举证责任。

本案立案通知书也载明：自诉案件当中，举证责任在自诉人也就是王女士一方。如果拿不出足够证据，又无法补充新证据，要么自行撤回起诉，法院也可以裁定驳回起诉。

不过网络环境取证难也有配套法律救济：如果通过信息网络实施诽谤，被害人举证确有困难，法院可以要求公安机关协助调取账号信息、传播记录等证据，帮助普通受害人破解匿名网暴取证的困境。

那需要什么样的证据，才有可能构成诽谤罪？

《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

也就是说，成立诽谤罪有核心要件：

第一，主观上故意捏造虚假事实；

第二，信息对外公开散布；

第三，达到情节严重的条件。

在网络场景下，同一诽谤信息浏览5000次以上、转发500次以上；造成被害人精神失常、抑郁等严重后果；两年内曾因诽谤受过处罚，再次诽谤他人；长期组织多人持续造谣网暴，都属于司法实践当中认定诽谤“情节严重”的情形。

单纯的观点争议、合理的质疑不等于诽谤；但凭空编造故事、组织群聊集中散播虚假信息攻击他人，就已经踩上法律红线。

值得注意的是，本案刚刚立案，不等于已经定罪。立案只代表法院认为材料符合受理门槛，最终被告人是否构成诽谤罪，还需要经过开庭审理、举证质证之后，由法院作出判决。

最后，网暴很多时候，就是一群陌生人，在信息不全的情况下，集体释放情绪。等到伤害已经造成，很多施暴者甚至觉得自己只是“发表看法”，意识不到已经践踏别人的人格。

我们可以对一件事情有不同看法，可以理性提出疑问，但疑问不等于造谣，更不能把揣测当成真相，去伤害已经承受苦难的普通人。

从王女士历经4个月的搜集，才找到诽谤罪的证据，可见刑事自诉案件有多难。要自己截图、固定证据，要花几个月时间搜集材料，还要面对举证的压力。

这起案件后续开庭会给出怎样的结果，我们可以静待法院的公正裁判。但这件事也给所有人提个醒：网络不是法外之地，当悲剧发生时，一定要保持审慎，不跟风传谣，就是对当事人最基本的尊重。

您怎么看待受害者家属遭遇网暴这件事？欢迎理性留言讨论。

信源：看看新闻