上海，男子一家人尽力照料患病二哥多年，可谁知二哥刚离世，男子就收到了一份三哥家儿子发来的律师函，要求男子搬离现在居住的二哥的家，三哥家儿子还称自己是二哥的继子。直到这时，男子才知道原来二哥之前与三哥的妻子办理过结婚登记。

据悉，吴家一共有四个兄弟，排行老二的吴二哥常年身体不好，所以一生没有结婚生子。四弟吴老伯夫妇心善，多年来一直主动承担起照顾吴二哥的重担。

吴二哥居住的是一套使用权公房，为了方便照顾，吴老伯夫妻俩就搬过去和吴二哥一同生活。之后吴老伯的女儿离婚了，她也住进了这套房子，一大家人照顾着吴二哥，生活十分安稳。

直到去年8月份，久病在床的吴二哥突然撒手人寰。一家人还沉浸在失去亲人的悲痛之中，吴老伯却收到了一封律师函，而发函的委托人竟是自己三哥的儿子，也就是亲侄子。

律师函中明确提出，要求吴老伯一家从这套公房内搬出去，这件事让吴老伯一家人百思不得其解。

这套房子原本就是二哥承租，这么多年也是自家在出钱出力照顾二哥，侄子几乎没有来过，凭什么有权要求他们搬走？

在办理二哥身后事的手续时，吴老伯翻阅了人事档案，发现一个被埋藏多年的秘密。

在档案里留存着一份离婚材料和两份自书遗嘱，其中离婚材料显示，早年吴二哥曾经和三哥的妻子办理过结婚登记，二人在1999年办理离婚手续，之后三哥又复婚了。

当年登记结婚的时候，三哥的儿子尚且未成年。按照法律规定，在二哥与三哥妻子结婚后，这个孩子就不只是吴二哥的侄子，同时还是他法律意义上的继子。

吴二哥生前留下两份自书遗嘱中写道：当初和弟媳登记结婚，仅仅是为了帮三弟一家解决落户回上海的现实难题。二人只是走了登记流程，属于有名无实的婚姻，不存在真实夫妻共同生活。

其次，遗嘱中还写道：自己去世后，房子由吴老伯继承。

为了佐证遗嘱的说法，吴老伯还收集到多位邻居的集体证言。邻居们可以证实，二哥和三哥一家往来极少，侄子几乎没有登门看望过老人。

二哥晚年的吃喝看病，日常贴身陪护，全部依靠吴老伯一家人，以及和他相伴数十年的女友张女士。侄子从未前来探望、尽过赡养义务。

被逼搬离后的吴老伯无法接受这样的结果，已经向法院递交了起诉材料，请求法院撤销侄子公房承租人的资格。

很多人看到有遗嘱，会理所当然觉得，老人写了房子给谁，房子就该归谁。

但本案当中这份遗嘱中关于房屋处置的内容，在法律上是无效的。

因为吴老伯的二哥只有使用权公房的承租权，房屋产权归属国家或者单位。

吴二哥没有权力通过遗嘱的方式指定继承人，所以遗嘱中“房屋交由吴老伯继承”的约定，不具备法律效力。

从纸面档案证据来看，当年侄子尚未成年，因母亲与吴二哥登记婚姻，形成了继父子关系，在法律地位上等同于亲生子女，属于法定第一顺序继承人。

也就是说，侄子的确具备变更公房承租人身份的合法权益。

既然侄子自愿接受吴老伯二哥的继子身份，那不能光享受权益，不履行义务。

《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

吴老伯的二哥生活无法自理，需要吴老伯一家的照顾，但从吴老伯搜集的证据来看，这个侄子与吴老伯的二哥从未来往过，也没有提供经济上的赡养。

因此，如果侄子要求以继子身份，继承吴老伯二哥的遗产，那吴老伯可以起诉主张尽到了主要赡养义务，要求适当分得经济补偿。

此案孰是孰非，还需要法庭结合全部证据材料综合甄别判断，不能单凭某一份材料直接下定论。

最后，现实生活中，不少家庭为了落户、拆迁，会办这种形式上的假结婚。大家总以为只是走个手续，不会留下后患。可纸质登记在档案里永久留存，几十年过去，就会爆发出意想不到的财产纠纷。

这个案子也给所有人提了醒，但凡涉及户口、婚姻登记、房产，不要抱着“只是走个过场没事”的心态。形式上的手续，会产生实打实的法律后果。

您觉得法律更该看重书面档案，还是更看重实际赡养付出？欢迎留下您的看法。

信源：看看新闻