“离了大谱！”河北武邑县，男子的妻子在儿子3岁时离家出走后几乎很少回来，男子独自将儿子拉扯大，谁知儿子因意外离世，让男子白发人送黑发人。男子因悲痛落下重病后，多年杳无音讯的妻子突然回家，竟要求分割儿子的死亡赔偿金和家里的财产。

1993年，老李和妻子王某登记结婚，婚后二人生下一个儿子。日子本可以安稳继续，可就在儿子刚满3岁的时候，二人感情出现了问题，王某选择离家出走，从此几乎断了和家里的联系，这一走就是二十多年。

自此，老李一个人扛起全部生活重担，既当爹又当妈，独自将儿子抚养长大。母子二人在此期间几乎没有往来，王某没有寄过抚养费，也极少回来探望孩子。

2022年，厄运突然降临。年仅25岁的儿子遭遇意外事故不幸离世。这个打击对老李来说，简直就是致命的，彻底压垮了老李。

巨大的悲伤让老李突发脑出血，抢救之后留下半身不遂的后遗症，日常出行只能依靠轮椅，身体与精神双双跌入谷底，儿子的后事也全由老李这边亲属操办。

时间来到2024年，消失20多年的王某重新出现。一开始老李心中还抱有一丝微弱期待，以为漂泊多年的妻子终于回家，能够相互扶持度过剩下的日子。
但现实很快击碎这份幻想。

王某归来，并不是为了弥补过往亏欠，而是提出想要分割儿子的死亡赔偿金，同时还要分割家里的财产。

老李听后又寒心又气愤，坚决不愿意接受这样的条件。他想要起诉离婚，可自身行动不便，也完全不懂法律流程，连写起诉状都无从下手，维权之路寸步难行。

转机出现在2024年8月。当地检察院工作人员下乡开展普法宣传。坐着轮椅的老李主动上前，鼓起勇气向检察官求助离婚事宜。

办案人员听完老李的遭遇，核实他身患残疾、诉讼能力薄弱，婚姻早已名存实亡，符合民事支持起诉的法定情形，决定依法支持老李提起离婚诉讼。

同年10月8日，老李正式向法院递交了离婚起诉状，检察院同步向法院出具支持起诉意见书。

案件进入审理阶段，王某给出自己的态度：离婚可以接受，但作为儿子的亲生母亲，理应分得儿子的死亡赔偿金。

这也是当时本案最大的争议点：二十多年未尽抚养义务的亲生母亲，到底有没有资格分割儿子的死亡赔偿金？

办案检察官没有直接下定论，而是着手收集证据，协助村委会出具书面证明，完整还原王某长期离家出走、从未尽到母亲抚养责任，全部养育重担都压在老李一人身上的客观事实。

那从法律上来讲，王某是否有权分得儿子的死亡赔偿金？

《民法典》第1130条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继继承人共同生活的，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

由此可见，王某这20多年缺席儿子的生活，且从儿子3岁开始，未再支付过抚养费，的确可以少分或不分儿子的遗产。

但是法律上的死亡赔偿金不属于遗产。

遗产是死者生前就已经拥有的个人财产；而死亡赔偿金，是事故责任方给到死者近亲属的补偿，用来抚慰亲人失去至亲带来的精神伤痛，同时弥补近亲属遭受的物质损失，不能够按照遗产继承规则直接处理。

虽然王某属于法定近亲属范围，但分配死亡赔偿金，遵循权利义务相一致原则，会综合多项条件判断：和死者生前感情亲疏、是否共同生活、有没有承担抚养照料、经济上有无付出等多项要素，不会简单只看血缘身份机械平分。

回到本案，大量村里人给出的书证证实王某自孩子3岁离家，二十余年没有尽到母亲的责任，没有陪伴、没有经济付出。

最终，在法官的调解下，王某主动放弃索要死亡赔偿金的主张，并提出了离婚要求。之后二人正式离婚，从此各过各的日子。

最后，客观来讲，我们不能一味地把王某塑造成纯粹的坏人。二十多年前选择离家，背后或许也藏着当年的家庭矛盾与个人苦衷。

但情理归情理，法律看重实际付出。亲情不只是与生俱来的血缘标签，更是日复一日的陪伴与责任。

王某生而不养，二十多年缺席孩子全部的成长，等到孩子意外离世才现身争取利益，很难获得情理与法律的双重支持。

您对此事怎么看？欢迎说说您的看法。

信源：半岛晨报