铭鸿体育资讯网

清华美院这波操作,真给我看愣了。 两张画并排搁那儿。一张是副教授丁荭画的,一张

清华美院这波操作,真给我看愣了。

两张画并排搁那儿。一张是副教授丁荭画的,一张是毕业生孟祥雷画的。

说实话,对比太惨烈了。

孟祥雷笔下的女孩,眼睛里有光。灵动,鲜活,看着就舒服。丁老师那幅呢?阴森森的,小女孩表情让人后背发凉。往后翻她别的作品,好家伙,全一个路数。暗黑流水线。

我真想不通。顶流美院的副教授啊,画画居然不如一个毕业生懂得什么叫美。

咱不是说艺术必须阳光灿烂。你偶尔来一张压抑的,那是深刻。十张八张全这样,那就是套路了。丁老师说她在跟画面"搏斗"。可观众就想安安静静看幅画,谁关心您跟画布打架啊?

讲真,这也不是清华美院头一回翻车了。往前翻翻,毕业秀被群嘲,博士画红军被吐槽人物萎靡。这所顶级学府好像跟正常人的审美有仇似的。

我琢磨着,当艺术只剩下"暗黑"和"解构"这一种声音,它就不是先锋了。是另一种八股文。把大伙看不懂当成高级,这病得治。

画都画不漂亮,技巧再高也是个炫技狂。

不是我挑刺。是某些人跪太久,忘了怎么站着画画了。

你说呢?清华美院

评论列表

大圣齐天
大圣齐天 16
2026-08-17 08:41
就技法上来说。老师更高一筹。就审美来说。学生的更好看。对普罗大众来说。要的是美。不是怪。哪怕技法在高。也是垃圾。自己去欣赏可以。别来恶心大众。

A级软能量 回复 08-17 21:14
实质是美院,书法等不需要那么多教授,不需要那么多博士,那么多硕士。硕博教授都需要论文支撑的环境里,除了哗众取宠,除了玩自己都玩不明白的抽像,就注定只能水各种以丑为美论文,又自我玩封闭抽象小众圈子,实在连自己都解释不了的作品,要么抛开审美,只谈技法,要么抛开技法,只论审丑先锋。排斥大众审美,却恶意攻击受众欣赏水平低下,艺术素养缺失。纵观历史,有哪一个美术大家,书法大家,文学大学是硕博教授出身的呢,不都是先有优秀作品,才成就大家之名,才有传道授业的资格的呢,当今社会反着来,先一条龙本硕博,水论文成就“学术大师”再成传道教授,再利用教授资源强推自己都莫名其妙的抽象作品

雲端聽雪 回复 08-18 01:44
什么技法?是笔触的应用,还是对光线的明暗对比,还是颜料层次感?

晚安吾爱~~
晚安吾爱~~ 8
2026-08-17 20:46
估计那个清华教授的孩子长那样
徐老大
徐老大 8
2026-08-17 22:30
一个是画,一个是鬼画!