“不赡养，不送终，也能分遗产？”上海，男子因怀疑儿子非亲生，从小对其不待见。后来男子与妻子离婚，13岁的儿子开始跟着母亲生活，至此未与男子有过往来。就连男子生病直至死亡，儿子都未曾出现过，都是男子的兄弟姐妹在照顾和操办。然而男子的遗产开始分割时，他的儿子却站出来要分走男子名下200万元的拆迁补偿款，这迫使叔叔和姑姑们的集体声讨、反对，认为侄子不配继承其父亲的遗产。可万万没想到，侄子的一个举动，让他们彻底闭了嘴。

据悉，男子钟某与妻子结婚后，生育了儿子小钟，可他因为与妻子感情不和，一直怀疑小钟不是他的亲生儿子，所以一直对小钟疏于管教和关心。

在小钟13岁那年，钟某与妻子离婚了，并果断提出不要小钟。小钟本就对钟某没有多少父子感情，他选择跟着母亲一起生活。而这一别，就是整整40年。

这40年里大家都发生了很大的变化，钟某的晚年生活十分凄苦，他被评定为精神残疾二级，日常起居无法自理。

那时候钟某每月仅有400元微薄补贴，直到2020年退休，养老金才涨到3000多元一个月。

可漫长岁月中，吃饭、买药、看病都需要花钱，要不是靠着弟弟妹妹们轮番接济，钟某早就离世了。

弟弟妹妹们尽心尽力照顾钟某，而小钟从未出现过，就连钟某离世，操办葬礼的也是弟弟妹妹们，小钟仍未现身。

可到了分配钟某的遗产时，小钟得到消息后现身了。因为钟某去世后，他名下的一套宅基地房被拆迁了，获得了200万元的补偿。

小钟认为自己是钟某的儿子，在钟某没有留下遗嘱的情况下，有权继承遗产。

但小钟的叔叔和姑姑们却不同意，认为小钟未尽到一天的赡养义务，也没有给钟某送终，没有资格继承遗产。

为此双方闹上了法院，可在法庭上，小钟十分委屈的表示，当年是父亲钟某怀疑自己不是亲生的，从小就对自己刻意疏远。自己从小缺失父爱，根本没有亲近和赡养的机会。

为了证明自己是钟某的亲生儿子，小钟主动申请做了亲子鉴定。

《民法典》第1073条第2款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。

法院尊重小钟的选择，为其提供了帮助。后经鉴定，报告上白纸黑字载明：小钟确实是钟某的亲生儿子。

因此，一审法院认为，小钟有权依据法定继承的规则，继承钟某180余万元遗产。其余11万元，由常年照料钟某的弟弟妹妹们分得。

弟弟妹妹们无法认同一审法院判决，当庭提起上诉，他们认为：

《民法典》第1130条第4款规定，有扶养能力、有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

法律明确规定，未尽到赡养义务的，可以少分或不分遗产。

小钟有赡养钟某的义务，但他与钟某分开40多年来，从未尽到赡养义务，所以就不该分得遗产，否则就是不公平。

其实从孝道上来说，小钟没有赡养钟某，的确是不对的。

但换个角度想想，自从钟某怀疑小钟不是他儿子时，他就没给过小钟好脸色。在小钟13岁时，就未再尽到抚养义务。

因此，小钟不赡养钟某，其实是钟某自己一手造成的，只能说双方都有一定的过错。

弟弟妹妹们一直照顾钟某，直至其死亡，这份兄弟姐妹之情，的确令人动容，但也不能因此凌驾于法律之上。只要钟某没有立遗嘱，那就必须按照法定继承处理。

小钟作为钟某的亲生儿子，其享有继承钟某遗产的权利，所以一审法院判决没有什么问题，兼顾了法理和情理。

最终，二审法院判决驳回了钟某弟弟妹妹的诉请，维持了原判。

最后，不少人为钟某的弟弟妹妹们感到不值：守着老人走完最后一程的只拿到11万，40年不露面的儿子却拿走180多万元，很不公平。

但咱们抛开情绪细看整件事，就能懂法官的考量了。当年是父亲自己心存猜忌，主动推开了儿子，从小到大没给过正常的父爱，两个人40年不来往，根源不在孩子。

如果硬要让他因为父亲造成的隔阂，彻底失去继承权，其实对儿子来说也有失公允。

法规中所说的“不尽孝少分遗产”，管的是手里有钱有时间，却故意不管父母的子女，而不是这种从小被父亲抛弃，根本没相处机会的情况。

这件事也给所有人提了醒：如果担心身后遗产分配不合心意，可以提前立下遗嘱，这才是最稳妥的办法。

您认为这儿子该不该分得父亲的遗产？欢迎在评论区聊聊您的独到见解。

信源：杭州网