吉林延边，男子和一已婚女子有不正当关系，醉酒后，他给女子丈夫打电话要去江边解决纠纷，然后，他开车等在女子家小区。

见到她丈夫骑电动车出来，一脚油门加速撞上去。女子丈夫受伤骨折，掉了 5 颗牙，而男子被查出醉驾，最终，法院一审、二审这样判了。

这起案子难判断的地方，不是傅某有没有撞人，而是汽车朝特定对象撞过去以后，到底属于交通肇事，还是已经进入故意犯罪。最高人民法院处理过一件很有代表性的案件。

1994 年 7 月 20 日凌晨，陈孙铭酒后驾驶无牌摩托车经过福建泉州顺济桥收费站，为逃避检查，转入逆向车道高速冲关，执勤武警游希良上前拦截时被撞身亡。

案件一度围绕是否存在杀人故意发生争议，最高人民法院最终认定，陈孙铭的直接目的是逃避检查，现有事实不足以证明陈孙铭希望或者放任游希良死亡，因此仍按交通肇事罪处理。

傅某的情况明显不同。2024 年 11 月 21 日，傅某与邹某已有感情纠纷，原因正是傅某与邹某妻子存在不正当男女关系，双方此前多次发生口角。

当天傅某饮酒后主动联系邹某，提出到江边解决矛盾，随后驾驶轿车在附近等待。邹某骑电动车从小区出来后，傅某直接加速撞向邹某。邹某被撞飞落地，傅某的轿车随后又连续碰撞路边停放的 5 辆车。

伤情鉴定显示，邹某左胫腓骨骨折达到轻伤一级，5 枚牙齿脱落或者牙折达到轻伤一级，上牙槽骨骨折达到轻伤二级，综合评定为轻伤一级。傅某血液乙醇含量达到 165.24 毫克每 100 毫升。

按照 2023 年 12 月 28 日起施行的办理醉酒危险驾驶刑事案件相关意见，80 毫克每 100 毫升已经达到醉酒驾驶案件的重要判断标准，血液鉴定也是认定醉酒的重要依据。傅某的数值超过这一标准一倍。

但酒精含量不是本案定性的全部。2015 年 6 月 1 日晚，重庆发生过一起酒后驾车报复案件。付某见与刘某各等人在 KTV 发生纠纷后驾车离开。

随后返回，逆向加速冲向刘某续、刘某致等 8 人所在的人群，之后还撞上正常行驶的三轮摩托车和停放车辆，造成 1 人死亡、1 人重伤。

最高人民法院后来把这起案件收入人民法院案例库，裁判要点强调，驾车冲撞人群时，如果危险已经指向道路上的不特定多数人，就可能构成以危险方法危害公共安全罪。付某见最终因此被判处死刑，并经最高人民法院核准。

这个对照也解释了傅某案为何没有按照同一罪名处理。傅某本次撞击行为自始锁定邹某这一特定对象，后续失控才碰撞路边停放车辆，电话邀约、驾车等待、发现邹某后加速撞击形成连续过程。

法院据此认为，傅某明知驾车撞人可能造成死亡，仍放任结果发生，行为已构成故意杀人。邹某没有死亡，犯罪未得逞，因此属于未遂。

一审还查明，傅某报警后留在现场等待，依法认定具有自首情节，傅某家属赔偿了被撞车辆车主损失。敦化市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑 5 年 6 个月。

以危险驾驶罪判处拘役 2 个月 15 日，并处罚金 5000 元，决定执行有期徒刑 5 年 6 个月，并处罚金 5000 元，同时判令赔偿邹某 12.5 万元。

傅某上诉后，案件来到延边朝鲜族自治州中级人民法院。二审没有推翻故意杀人未遂的认定，变化出现在量刑环节。傅某在二审阶段自愿认罪认罚，傅某家属又按照一审确定的金额全额赔偿邹某。

现行醉驾案件办理意见也将自首、认罪认罚、赔偿损失列为可以从宽考虑的情节。延边中院结合犯罪未遂、自首、认罪悔罪和赔偿情况，最终改判执行有期徒刑 4 年 9 个月，并处罚金 5000 元。

信源：红星新闻