【5年翻车4次！清华美院的“审美怪病”还能不能治？】

济南美术馆，一场纪念长征胜利90周年的官方主题展正在展出。

不少家长趁着暑假带孩子来逛，想让孩子近距离感受下先辈的峥嵘岁月，接受点红色教育。

可其中一幅作品格外惹眼！

画上的战士，吊梢眉、眯眯眼、烟熏妆、长指甲、眼神空洞涣散，脚上还踩着潮流板鞋，甚至还有人物比着在西方文化里代表“撒谎、誓言不作数”的交叉手指手势。

直到这幅画的照片被传到网上，全网都炸了。

不是偶然翻车，是同一种“审美怪病”反复发作

这幅引发众怒的画叫《新时代的长征路之星星火》，作者刘翔鹏可不是什么业余爱好者：清华美院艺术学博士，山东师范大学美术学院教授、博导，中国美术家协会会员，履历拿出来在美术圈算得上顶配。

更讽刺的是，这幅画不是他随手画的习作，而是拿了三次国家艺术基金红色专项扶持的项目，前后拿了近十年的公共财政资金，立项的主题是“歌颂长征精神”。从2020年立项到2026年展出，过了初审、复审、终审三道专家关，每一道关口都有圈内“专业人士”签字认可，就这么堂而皇之地挂在了面向全民、包括大量未成年人的公立美术馆里。

直到舆论发酵到压不住，馆方才连夜撤展，国家艺术基金终止了项目、追回已拨付资金，永久取消了刘翔鹏的申报资格，山东师范大学也对他进行了约谈追责。

但只要把时间线拉长，你就会发现这根本不是偶然。

2021年，清华美院服装系毕业秀上，全场模特清一色画着狭长吊梢眼、拉长眼尾的妆容，精准复刻了西方百年以来对亚裔的歧视性刻板印象，被全网痛批“自我丑化、迎合西方审美”，校方当时回应说“这是艺术创新”；

2022年，人教版小学数学教材插图风波爆发，人物五官扭曲、神态怪异，甚至出现兔耳黑丝、伸舌比V等和教学内容毫无关联的不雅细节，而这套教材的插图设计方负责人吴勇，正是清华美院的毕业生，最后教育部追责了27名相关人员，全套教材重画才平息民愤；

2023年，清华美院教授戴顺智的人物肖像画展出，画中的中国人眼神空洞、面色黢黑、五官扭曲，被批“怎么丑怎么画”；

直到这次刘翔鹏事件，直接把红军先烈画成了萎靡怪异的模样，触碰了全民族的情感底线。

一次是巧合，两次是偶然，五次翻车，同一个母校，同一种审美取向，你还说这是“艺术多元、个人风格”？

争议的核心，不该是“大众不懂艺术”

每次事情闹大，圈内总有人跳出来辩解：“这是艺术创新，你们不懂审美”“艺术可以多元，不要上纲上线”。

但大众反感的从来不是艺术创新。

你可以画抽象画，可以画先锋艺术，可以在私人画室里搞任何实验性的创作，没人会管你。但当你的作品拿着公共财政资金，挂在面向全民的公立美术馆里，画的是承载着民族记忆的革命先烈时，你首先要学会的是敬畏。

长征是什么？是中央红军出发时8.6万人，到陕北时不足7000人的浴血征程，是平均每走300米就倒下一名战士的信仰之路。红军战士可以瘦、可以衣衫褴褛、可以面容沧桑，但他们眼里一定有光，那是绝境里不灭的信仰，是保家卫国的精气神。把这样的英雄画成精神萎靡、妆容怪异的模样，不是创新，是亵渎。

更让人细思极恐的是审核机制的集体失灵。

这幅画从立项到展出，过了多少道审核？院校推荐、专家初审、省级文旅部门备案、省美协终审，每一道关口都有“专业”的评审专家看过，却没有一个人提出质疑。直到普通观众拍照上网才被发现。

原来我们花大价钱养的评审专家，审美还不如逛展的老百姓？

撤展只是开始，追责不能点到为止

目前对刘翔鹏的处理结果，在很多人看来还远远不够：画作撤了、项目停了、钱追回来了，但创作者本人职称、岗位全部保留，依旧站在大学讲台上教书育人；审核链条上的所有责任人，没有一个人被公开追责；清华美院、山东师范大学至今没有发布正式的公开回应，更没有对培养体系进行复盘整改。

如果这件事到此为止，那和之前的每一次热点没有任何区别：骂完一个靶子，等热度过去，下一次还会有同样的作品出现。

艺术可以百花齐放，但根不能丢，魂不能散。你可以去探索各种先锋的风格，可以去画任何私人化的表达，但只要你碰了红色题材、用了公共资金、走进了面向大众的展厅，就得先学会敬畏历史、敬畏人民。

画可以撤，钱可以追，但如果那套“重西方轻本土、重圈内轻大众”的评审体系不改，如果清华美院的培养导向不变，今天撤掉一幅刘翔鹏的画，明天还会有张翔鹏、李翔鹏的画挂上展厅的墙。

毕竟，那排撤展后留在墙上的钉子眼，会被腻子抹平，但公众心里的疙瘩，可不是撤一幅画就能解开的。来源：网页链接 U9au4Nlj4CA` pib:/ e:8pm