“讹人讹成功了？”江苏一名82岁老人，自己翻护栏闯进高速路，不幸被车辆撞击身亡。老人的6个子女找肇事车主追责索赔，交警定了车主次责，车主这边也做了赔偿。可拿到赔偿之后家属依旧不罢休，又把高速管理方告上法院，张口就要13万多。家属咬定高速防护存在漏洞，管理方却甩出巡查台账、护栏警示标识等一堆证据应诉，最后法院给出了判决结果。

2024年2月，沈海高速灌云段，一名货车司机正常在第三车道行驶，冷不丁撞上突然出现在路面上的82岁胡姓老人，老人当场死亡。

交警后续做了责任划分，老人承担这起事故的主要责任，货车司机负次要责任。老人年纪大，还患有器质性精神障碍，辨识能力很差，是自己主动翻越高速护栏，闯入封闭的高速行车道里。

按照事故责任，货车一方的保险公司已经完成赔付，家属拿到了对应的赔偿。按常理来讲，悲剧已经发生，赔偿到位，事情就该画上句号。

可老人的6名子女并不接受这个结果，转头就把高速管护单位告到灌云县人民法院，张口索要13万余元赔偿。

家属这边的说辞很直接，高速的防护设施有疏漏，管理没做到位，不然老人不可能进到高速路面，管理方要为老人的死亡买单。

高速管理方当庭拿出全套证据，有完整的日常巡查台账、设施检修记录，现场路段同时建有护栏加防护网两道隔离屏障，沿路警示标牌也全部按规范布设，硬件和日常管护全部达标，不存在管理漏洞。

高速的护栏防护网，作用是拦住普通人无意闯入。可面对刻意翻越、一心要进到高速里面的人，物理设施做不到密不透风。

老人本身精神状态不好，分辨不出高速的危险，最该尽看管义务的，就是身边6个子女。家里有这样的高龄老人，本该多留心看护，看好老人不要独自乱跑，可现实却是老人独自外出，翻越护栏走上高速，最后酿成悲剧。

法院经过完整审理之后，直接驳回6名子女全部13万的诉讼请求。宣判之后，双方都没有上诉，这份判决已经正式生效。

很多人看到老人离世，第一反应都是同情弱者，觉得人没了，相关方多少总要拿出一点补偿。但这起判决，恰恰把责任边界掰扯得明明白白。同情归同情，不能把监护缺位的代价，转嫁到已经尽职的管理方头上。

货车司机这次也挺倒霉，好好开车，撞上突然冒出来的行人，还要承担次责赔钱。高速管理方，设施齐全、按时巡逻，还平白吃上官司。真正该承担主要责任的监护义务，被子女轻轻一笔带过，反过来到处找别的主体要钱。

法律不是谁受伤谁就有理。高速本身就禁止行人进入，它属于高度危险的封闭区域。管理方只要把该做的防护、警示、日常巡查全部落实到位，就不该为别人的看管失职买单。

我并不觉得法院的判决是冷漠，反而是守住了公平。如果只要出现伤亡，不管过错在哪，都要找第三方出钱了事，往后类似的案子只会越来越多。

老人的悲剧值得所有人唏嘘，但不能借着悲剧，去强行讹不属于别人的责任。家里有高龄、认知有障碍的老人，家人多一份上心，才是避免同类悲剧最实在的办法。