自信是好事，但盲目自信真要不得啊！

说实话，我一直很敬重高教授，但他这话说得太大了，实在让人难以认同。他说：就算海外一滴原油都运不进国内，中国能源安全也不会受多大影响。

他给出的理由是，中国有用不完的煤矿资源，可以重新开启火力发电厂。另外国内本身每年就能稳定产出2亿吨原油，硬上强度的话，每年增加到3亿-4亿吨也不是不可能。可就算能加到4亿吨，也根本无法满足国内正常需求。

要知道，我们原油对外依存度超过七成。汽油、柴油、航空燃油、各类化工原料，每一样都依赖大量进口石油。假设海上通道全部切断，外部原油彻底归零，那么国内那点原油产量顶多只能覆盖刚需当中很小的一部分。

当然，我们确实有煤炭、水电、风电、光伏、核电，火电也可以保障基础供电。但有电，不等于能替代石油的全部价值，更不等于普通人的正常生活不会受到影响。

电力能解决工厂供电、居民用电，可航空、远洋航运、重型长途货运所需的燃油该如何解决？塑料、化纤、化肥、医药大量化工产业链……这些原材料都高度依赖原油，这些又该如何解决呢？

确实，在极端场景下，我们可以依托自产油气、煤炭、新能源、战略储备守住基本底线，基础民生、国防核心需求能够勉强维持。可随之而来的物价上涨、运输受限、大量化工产业收缩，巨大的经济阵痛将无可避免，普通人生活必然也会受到冲击，又怎么可能不受影响呢？

我知道高教授是想反驳“只要封锁石油，就能一举打垮中国”的论调，核心观点是别人没办法一招让我们全盘崩溃，我们有托底的能力。可断油不受影响这种话，听起来就完全脱离了现实。

也正因为知道石油封锁的风险，国家才一直在做布局：扩大战略石油储备、开辟陆上油管、推进能源进口多元化、加速新能源、煤化工技术迭代。原因就是我们还没法做到自给自足，尽量不要走到“海外一滴油都进不来”的局面。

托底的能力我们是有，但代价同样巨大。可不要简单理解成，石油封锁对我们无关痛痒。