深夜偷钓丧命，家属索赔百万！16岁少年触电身亡案终审落槌，责任划分引热议！

深夜，16岁少年潜入养殖场垂钓，一杆子甩出去，没能拉上鱼，却把自己“甩”上了高压线。

悲剧发生后，父母怒将电力公司与养殖场告上法庭，索赔107万。结果出来了：电力公司赔25%，养殖场赔5%，剩下的70%竟然要自己担着？这判决，到底冤不冤？

把时间拨回到2025年9月16日。夜深了，大概是23点40分，辽宁阜新某村的一片养殖场里，静得只有虫鸣。16岁的小华（化名）和表哥，正悄悄摸进这片未对外开放的区域。

没有灯光，没有许可，两个孩子只想寻个夜钓的乐子。小华大概是被鱼汛吸引了，猛地一抬竿——这一抬，用力过猛，碳素鱼竿瞬间划破夜空，直直搭上了头顶那根10KV的高压线。

一瞬间，电流穿体。等急救人员赶到时，年轻的心跳早已停止。一张冰冷的《调查意见书》成了父母崩溃的导火索：符合电击死亡。

人没了，家塌了。悲痛欲绝的父母一纸诉状，把电力公司和养殖场全告了。理由听着也简单：你们电线架得太低，你们养殖场没人看管，得赔钱！

一审法院判了：电力公司担责40%，养殖场担责5%。理由是高压线致人死亡，适用“无过错赔偿原则”，哪怕你电力公司合规，但这警示牌不够醒目，还是得掏钱。

但这结果，电力公司不干了，直接上诉：“我电线离地6.74米，完全符合国家标准，警示牌也挂了，凭啥让我背大锅？”

二审法院这回“改判”了：电力公司责任降至25%。
为什么？法院说得明白：电线合规，是你小华深夜擅闯、高压线下挥竿，这是把自个儿命当儿戏！加上父母监护缺位，孩子半夜不回家都不知情，这“主要责任”，必须自己扛。

判决一出，评论区瞬间成了辩论场，三种声音格外刺耳。
网友： “电线高度合规，警示牌也有，这还要赔25%？电力公司简直是人在家中坐，锅从天上来。以后是不是谁想不开往合规设施上撞，都能捞一笔？”

有的网友： “这就是法律的温度与尺度。高压电属于高风险，法律规定了‘无过错责任’，这是对弱者的兜底保护。但二审把责任降下来，也是对‘谁犯错谁担责’的强调，这波判决，很公正。”

还有网友： “想想孩子才16岁，半夜不回家父母在哪？监护人的缺失才是这场悲剧的根源啊。赔再多的钱，能换回孩子的命吗？希望所有家长警醒，别等出事了才追悔莫及。”

这起案件，判的是钱，量的是责，敲响的是警钟。

一边是合规经营的企业，一边是鲜活年轻的生命，法律在“无过错责任”与“自甘风险”之间找到了平衡点。

25%的赔偿，是对高压作业风险的买单；而75%的自担责任，则是对漠视规则、监护缺位的沉重控诉。

在这个事件里，没有赢家。养殖场输了清静，电力公司赔了钱，而那个家庭，输了未来。

对此，你怎么看？电力公司这25%的赔偿责任，判得冤吗？如果是你，你会怎么判？欢迎在评论区留下你的观点！