为什么古代中国不要温暖湿润的东南亚，反而死磕沙漠遍地的西域？

你肯定觉得古人想不开吧，放着东南亚山清水秀、稻米一年三熟的好地方不占，偏要往西域的戈壁滩里砸银子派军队，死磕几千年。这事放今天看反差极大，但老祖宗过日子最会算生死账。
农耕文明的根在黄河长江边上的麦田稻田里，悬在头顶的刀从来不是南边的雨林，是北边草原上来去如风的骑兵。人家马快，突破了长城就能直扑长安洛阳，抢粮烧城改朝换代。西域看着荒，却是挡这把刀的关键缓冲。汉武帝派张骞去的时候，根本不是找新鲜，是要联合西域各国掐断匈奴的右臂。后来汉朝在轮台、渠犁屯田种麦子，烽燧一直修到盐泽边上，一站传一站的军报，比骑兵南下快三天。这三天就是调兵的时间，就是百姓逃难的时间，就是中原没被打烂的底气。汉朝算过，在西域屯田的粮，比从长安运过去省九成运费，还能给丝绸之路上的商队补给出路，里外里都不亏。唐朝死守安西四镇，也是怕突厥过了河西走廊，直接捅到关中。真要是丢了西域，河西走廊就是天天见血的前线，中原家家户户都得枕着刀睡觉。
再看东南亚，那地方确实暖和，可从来没有过能统一打过来的强权，都是散在小河谷里的部落，对中原构不成致命威胁。更要命的是那片雨林，北方来的士兵扛不住瘴气，十个人里四个打摆子，马匹陷在烂泥里走不动，明朝征安南，运粮的车陷在林子里，粮没到先烂了一半，最后算总账，花的钱够给河西走廊的驻军发十年饷。那边产的香料宝石，说白了是给皇宫添点新鲜，不是老百姓要吃的粮，不是军队要骑的战马，犯不着拿命换。
还有管起来的成本，西域的绿洲城邦和中原有来往，派去屯田的士兵带去农具和儒家道理，慢慢就能设官治理。东南亚隔着横断山，那边信的是印度传来的教，社会规矩和中原两样，元朝占了又扔，明朝接了也撤，反抗没断过，养着比占了还亏。
老祖宗不是不爱舒服，是得先活下来。今天走丝绸之路经济带，其实和当年凿空西域是一回事，守的是发展的路，保的是安稳的日子。你觉着这笔两千年前的账，算得值吗。
历史冷知识 西域历史 古代生存智慧 丝绸之路