8月11日，根据岛内媒体报道，萧旭岑在接受采访时表示，郑丽文讲的每一个字都符合“中华民国”宪法，符合台湾人民利益。

他的解释是，按照这套宪法，台湾和大陆都属于中华民国，台湾是一个政府，中华民国才是国家。如果把台湾直接说成国家，那就是在玩文字游戏，也不符合当前政治现实。

这番话到底是在支持郑丽文，还是在重新解释郑丽文？

郑丽文此前的表述很直接。她认为，民进党宣称台湾已经独立，是胡说八道，台湾没有独立过，也从来不是一个国家。她还批评台独说法是骗局，认为这类论述并不符合现实。

这句话一出来，绿营迅速围攻，岛内舆论也开始追问，国民党究竟准备怎样处理这套说法。萧旭岑第二天回应，表面上是替郑丽文解释，实际却完成了一次关键转换。

郑丽文否定的是台湾作为一个国家，萧旭岑强调的却是中华民国作为国家。一个把台湾排除在国家概念之外，一个把国家名称放在中华民国身上，两句话虽然都没有直接使用台独论述，政治指向却并不完全一样。

问题也就来了，反对台独，是否等于支持统一？坚持一个中国的表述，里面的中国又具体指什么？

萧旭岑长期在马英九身边工作，2015年还曾陪同马英九前往新加坡，参加两岸领导人会晤。他对两岸政治和法理争议并不陌生，这次仍然把中华民国宪法搬出来，显然不是一次普通的口头补充。

在这样的背景下，他的说法就不只是解释一句话，而是在展示自己的路线。

这条路线并不陌生。国民党在大陆谈九二共识，强调反对台独，回到岛内则更多使用中华民国宪法、维持现状等说法。对外强调两岸同属一个中国，对内又尽量回避统一时间表，这种反独但不主动推动统一的做法，过去长期存在。

可如今，两头保留的空间正在变小。

大陆方面强调，两岸同属一个中国，这个中国指中华人民共和国，台湾是中国的一部分。岛内部分政治人物则试图以中华民国宪法解释一中框架，认为台湾与大陆同属中华民国，中华民国才是国家。

这两种说法看起来只差几个字，实际差的是两岸关系的基本定位。萧旭岑把宪法中的旧表述重新拉出来，等于把一中概念放进了中华民国框架，国民党过去常讲的九二共识，也就面临怎样继续解释的问题。

九二共识的核心究竟是什么？是承认两岸同属一个中国，还是只保留一个中国的模糊说法？

1971年联合国大会第2758号决议解决了中国代表权问题，中华人民共和国成为代表中国的唯一合法政府。基于这一现实，大陆方面认为，台湾不能再用一部旧宪法来重新界定中国代表权和两岸关系。

国民党内部显然也清楚，郑丽文的表态已经触碰到路线选择。她的话往统一方向靠近了一步，萧旭岑的补充却把讨论拉回中华民国法统和岛内宪制框架。

这会不会让国民党重新陷入熟悉的模糊路线？一边反台独，一边又用旧法统为不统一寻找空间，台湾选民真的还会接受这种说法吗？

更麻烦的是，民进党可以抓住反台独表态发动攻击，大陆方面又可能认为这只是把一中概念换了包装。国民党夹在两边，既要证明自己不同于民进党，又要避免彻底走向统一路线，萧旭岑这次回应，恰好让这种矛盾变得更加清楚。

郑丽文的原话没有改变，萧旭岑的解释也已经摆在那里。接下来，国民党如何说明中华民国与中国、台湾与大陆之间的关系，九二共识还剩下多少实际内容，都会继续成为岛内争论焦点。

信息来源：台海网 2026-08-11 22:06 郑丽文称台湾从来不是一个国家 萧旭岑：其发言符合 “宪法”、符合民众利益