胡锡进要抵制AI短剧，多少有点抵制错了对象……
胡锡进说，从现在起将抵制完全由AI生成的故事短剧，也希望有关部门不要允许AI长片进入院线，理由是保护人类的工作和艺术传统。
他的担忧可以理解，可一上来就给创作工具拉黑名单，多少有些用力过猛。 眼下的AI短剧确实有很多垃圾：人物表情僵硬，动作忽快忽慢，台词像从素材库里拼出来的，角色上一秒穿西装，下一秒袖子都没了。
可真人短剧又好到哪里去？霸总、赘婿、重生、认亲，几十套剧情来回换名字；演员瞪眼，导演赶工，编剧把网络热梗缝进台词，照样一天生产几百集。
垃圾内容的根源，往往是平台迷信流量、制作方追求低成本，以及创作者缺乏基本审美。AI只是让这种流水线跑得更快了。
照这个逻辑，因为网络小说里烂文多，就该抵制网络文学；因为手机拍出了无数烂视频，就该禁止手机摄影。这显然说不通。
AI内容里也已经出现了一批完成度很高的作品，有些在美术风格、视觉想象和镜头设计上，甚至比不少低成本真人影视更有新鲜感。胡锡进没看到，可以说它们还没进入主流视野；直接判断AI只能生产“廉价饲料”，未免太早。精品少，从来不等于精品不存在。
真人电影拍了一百多年，烂片照样年年上映，也没人因此号召抵制真人电影。
如果AI最终被验证为下一代生产工具，抵制既拦不住技术，也保护不了从业者。
未来的影视制作很可能会长期采用“真人+AI”：真人负责表演、创意和情感，AI承担预演、特效、场景扩展、补拍、配音以及部分重复劳动。以前只有大公司承担得起的制作规格，也可能因此向中小团队开放。
艺术表达的门槛降低了，更多普通人会获得讲故事的机会。
不过，该建立的是规则，比如说，训练素材怎么授权，演员的脸和声音能不能复制，编剧与导演如何署名，AI降低的成本怎样分配。把这些问题说清楚，比喊一句“我抵制”有用得多。
当然，创作最终拼的还是审美、思想和情感。工具换了，作品依然要接受观众最朴素的判断：好不好看。