新加坡这个国家，打从李光耀开始就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个500平方公里微不足道的地方，养成了可以肆无忌惮地指责别国，却不容别国对它鸡毛蒜皮的小事的指点，其实大家都明白，它就是想通过指指点点，让大国不敢忽视它，维持住自己在夹缝里的特殊地位。
 
1965年新加坡正式独立，周边地缘环境并不安稳，没有自然资源，连淡水都无法自给，李光耀清楚，仅凭自身体量，很难在东南亚长久立足，他确定了平衡外交思路，不单纯依附任何一方大国，主动游走在各大力量之间。
 
想要完成这套策略，就不能安静低调，小国想要拥有超出自身实力的话语权，最直接的办法，就是持续参与各类国际议题，主动点评区域局势，长期保持曝光度，避免被大国忽视，这套思路一路延续，后来历届新加坡领导层，大体上都沿用相同的对外策略。
 
放到近些年区域发生的多件事情里，这种双重标准看得格外清楚，很多涉及中国的地区争端，新加坡并非当事方，却时常主动公开发声阐述立场，对中方事务进行评议，可一旦国内民众、媒体针对新加坡相关表态提出合理质疑，新方官方立刻做出回应，不能接纳外界的批评声音。
 
这种只许自己评判别人，不能接受他人议论自己的模式，多年来反复出现，并不是临时做出的选择，而是长期外交思路催生出来的常态表现。
 
很多人会疑惑，新加坡华人占比很高，和中国经贸往来密切，拥有大量合作项目，为什么外交层面时常出现分歧，商业合作追求互利共赢，外交层面优先考量本国安全与区域博弈，两件事需要分开看待。
 
新加坡很清楚和中国开展贸易能够获取巨大经济收益，不会主动切断经贸联系，与此同时，它又希望维持区域大国相互制衡的格局，借此保障自身安全，所以经常会做出一些平衡各方势力的表态，有时难免和中方立场产生出入。
 
我们国家近些年始终坚持和平发展，处理周边争端始终依照国际法与历史事实，遇事愿意和周边国家对话协商，面对各国不同观点，中方一直保持包容心态，正常的意见交流完全可以接受。
 
大家反感的从来不是新加坡发表看法，而是明显的双重标准，正常国际交流讲究相互尊重，评论他国事务之前，先要听得进不同声音，如果长期奉行一套利己规则，长久下去很难赢得其他国家发自内心的认同。
 
个人真实看法，小国谋求生存空间本身无可厚非，依靠平衡策略争取发展机遇，是很多中小国家都会选择的方式，但外交最重要的根基是对等与尊重，只允许自己指点他国，排斥一切外界批评，属于短视的做法。
 
大国博弈不断变化，依靠反复左右周旋换来的地位并不稳固，只有坚守平等相处原则，客观看待各方合理诉求，才能长期维持稳定的外部环境，一味依靠不断站队、四处点评博取关注，一旦区域力量格局发生调整，自身原先依靠的生存策略，很可能不再适用。
 
官方信源：中国日报网、中华人民共和国驻新加坡大使馆公开外交分析资料、李光耀公开演讲史料