针对韩国瑜公开批评傅崐箕，蓝委徐巧芯表示，包括总召在内很多“立委”看不惯民进党的嚣张挑衅和赖当局出尔反尔的态度，可能才选择不出席抗议，他们的冲突是看问题的角度不同而产生的。
 
徐巧芯这番话，等于把蓝营内部的分歧摊开在了台面上。
 
她说的“冲突”，根源在于对赖清德当局挑衅态度的回应方式不同。一边是韩国瑜主张“以硬碰硬”，另一边是傅崐萁和部分蓝委觉得“该做的都做了”，再看对方表演没意义。与其说这是内讧，不如说是一场关于“战术选择”的路线之争，目的都是对付民进党，只是打法不一样。
 
韩国瑜的愤怒不是没有来由。他站在立法机构负责人的位置上，看到的景象跟普通蓝委不同。
 
今年5月赖清德弹劾案投票，56票同意、50票反对，虽然没跨过门槛，但蓝白两党联手已经让赖清德感受到了在野阵营的压力。接下来又是“监察院”空转、NCC停摆、“大法官”长期缺额，赖当局陷入“三空危机”。在这样的背景下，韩国瑜觉得应该抓住机会持续施压，而部分蓝委觉得民进党已经焦头烂额，不需要再陪着演。
 
傅崐萁作为国民党团总召，考虑的东西更多。
 
他不仅要面对民进党，还要考虑党内不同声音。有蓝委觉得民进党“嚣张挑衅”是常态，如果每次都跟着起舞，反而正中对方下怀，不如把力气留在关键时刻。还有人认为赖清德和卓荣泰“出尔反尔”已经不是新闻——8次覆议失败、4度拒绝副署通过的法案，对这种政权，正面硬刚的边际效应正在递减。
 
徐巧芯选择把话挑明，本身就是在给蓝营内部划一条底线：分歧可以有，但目标不能乱。
 
她说的“看问题角度不同”，翻译过来就是：大家都不满民进党，只是有人主张“天天打”，有人主张“挑重点打”。这种分歧在任何一个政党内部都存在，关键在于能不能把分歧控制在战术层面，不上升到战略撕裂。从目前的情况看，蓝营内部还没到那一步。
 
至于赖清德那边，他大概乐于看到蓝营内部出现这种争论。
 
“朝小野大”的格局下，只要在野党内部节奏不一致，民进党就有操作空间。无论是8次覆议失败还是4次拒绝副署，赖清德赌的就是在野党无法长期保持同频施压。韩国瑜和傅崐萁之间的这场争论，恰恰说明蓝营内部有人开始思考“一直硬刚”之外的选项了。这不是分裂，是在找更高效的打法。
 
台立法机构共有113席民意代表，其中国民党52席、民进党51席、民众党8席、无党籍2席。 蓝白合计62席，勉强过半但不到三分之二。在这种票数结构下，任何“硬刚”都需要精密计算，不能只靠情绪驱动。韩国瑜的愤怒和徐巧芯的冷静，说到底都是在为同一件事找出路——只不过一个在喊“冲”，一个在喊“算”。在没有统一方案之前，这种争论大概率还会继续下去。