以色列不会亡国，有分析称，即使美国人放弃以色列，中国也不会放弃。不是因为别的原因，遏制泛极端宗教势力扩张，始终是世界主要大国长期的任务，也是各方安全考量的重要方向

中东出现了一个很值得琢磨的场面。美国一边继续维持对以色列的安全支持，一边又在催以色列从加沙战争里往外走。
8月9日至10日，美国推动的加沙新方案进入关键阶段，核心就是武装力量解除武装、以军分阶段撤离，再由国际稳定力量介入。内塔尼亚胡并没有照单全收，他坚持必须先完成真正的解除武装，才谈得上撤军。
这件事反映出一个变化：美国没有抛弃以色列，却越来越不愿意让以色列把自己拖进没有终点的地区战争。今年3月6日，美国仍批准了价值约1.518亿美元的对以弹药及相关保障项目。
也就是说，美以军事联系依然牢固，只不过华盛顿现在同时在算另一笔账——战争继续扩大，美国究竟要付出多高的成本。以色列真正特殊的地方也正在这里，它当然有自己的军事力量和国家利益，但它所在的位置太敏感。

往北是黎巴嫩和叙利亚，往东连接约旦、伊拉克和伊朗方向，南面又靠近埃及和红海。一场冲突只要失控，很容易顺着边境、航线和武装组织之间的联系不断向外传。
8月6日，以色列在黎巴嫩南部的行动再次说明问题。两名以军士兵在爆炸中死亡，随后以军对黎巴嫩南部发动空袭。
虽然有关方面仍在谈判，局部冲突却随时可能重新升高。战争到了这种程度，已经很难简单分成“两国之间打仗”，它更像一张相互牵扯的网。
更需要警惕的是恐怖主义和极端主义并没有因为“伊斯兰国”当年的所谓领土政权被摧毁而消失。就在2026年8月5日，联合国反恐官员再次向安理会报告，“伊斯兰国”仍然具有很强的适应和扩张能力，其网络正在多个地区活动，尤其是非洲部分地区的风险仍在增加。
这里必须讲清楚，极端主义不能和正常宗教信仰画等号。全世界绝大多数穆斯林都过着正常生活，各国真正打击的是打着宗教旗号制造恐怖袭击、跨境招募、武装割据的极端组织。
否则把十几亿普通信众和少数暴力组织混在一起，不仅不符合事实，还会制造新的矛盾。为什么这和以色列是否能够继续存在有关？

因为一个拥有成熟政府、军队、产业和社会体系的国家如果在战争中彻底瓦解，出现的不会是一块安静的空地，而往往是巨大的权力真空。伊拉克、叙利亚过去二十年的经历已经证明，国家治理能力下降之后，各种武装组织最容易借机扩张。
所以对中国来说，问题并不是“喜不喜欢以色列”，也不是准备取代美国去保护以色列。真正需要考虑的是，中东能不能维持基本的国家秩序。
以色列被摧毁不符合这个目标，巴勒斯坦长期没有公平政治出路同样不符合这个目标，两头都不能走到极端。今年4月中东战事扩大时，这种利益关系已经非常清楚。
4月8日中国外交部介绍，为推动海湾和中东局势降温，王毅同有关国家外长先后进行了26次通话，中国政府中东问题特使也前往地区开展斡旋。中方反复强调霍尔木兹海峡必须保持安全畅通，因为那里不是哪一个国家的私人航道，而是国际能源和货物贸易的重要通道。
这一点和普通人的生活其实并不遥远，中东如果持续大战，最先跳动的是石油和天然气价格，紧接着就是海运费、保险费、化工原料以及国际物流成本。最后这些数字会传到工厂、运输企业和商品价格上，中国是制造业和贸易大国，不可能把中东长期动荡当成别人家的事情。

但这并不意味着中国会因为维护地区稳定，就接受以色列所有做法。中国在巴勒斯坦问题上的底线一直没有改变：支持建立独立的巴勒斯坦国，落实“两国方案”，最终实现巴勒斯坦和以色列和平、安全共处。
这也是理解“中国不会放弃以色列”最关键的一层，如果把“不放弃”理解为送武器、出兵或者给以色列提供军事保护，那没有事实依据。中国不是以色列的军事盟友，也没有像美国那样与以色列建立特殊安全关系。
但如果所谓“不放弃”是指不赞成以色列被暴力从地图上抹去，那么它与中国长期推动“两国方案”的立场并不冲突。与此同时，中以正常国家关系也并没有中断。
2026年5月26日，中国驻以色列大使肖军正会见以色列总统赫尔佐格，双方谈到继续发展双边关系和务实合作。中方明确表示重视对以关系，希望在相互尊重、互利合作的基础上推动关系健康稳定发展。
美国面对的难题则不同。它与以色列存在长期安全关系，可与此同时，美国也要维护同沙特、阿联酋、卡塔尔、约旦等国家的合作。