像数学，物理这种大奖，本身没有争议，比如像诺贝尔物理学奖、诺贝尔医学奖，还有菲尔兹奖等自然科学奖，某个人获得了这些奖项，基本上不存在争议，大家都觉得名至实归都是凭借自己的努力得来的。

像诺贝尔文学奖，和平奖就不一样了。大家觉得有争议，而且争议性特别大，甚至有些人觉得名不副实。

原因很简单，因为像数学，物理这些对错都可以证明。

一篇数学论文，对不对？全世界同行都可以一步步推演验算，经得起全球很多数学家反复审查。

像王虹解决挂钩猜想，这套证明全世界大量数学家都反复核验，最后逻辑闭环成立，所以人家这个成果没有问题，几乎没有人敢跳出来说这个研究是错的。
因为人家不靠人的审美和价值观来判断，人家只拼接硬核实力。

就好比1+1=2，全世界只要是正常人都知道没有人跳出来说1+1可能等于三，不会有人这么说吧？

看看诺贝尔文学奖，和平奖就不一样了。一部作品好不好看？1000个读者有1000个理解。你没办法证明谁的作品是好的，谁的作品是不好的？

像诺贝尔文学奖的作品，门槛非常低，每个人都有自己的价值观，人人都可以发表一大堆评价，谁都可以站出来批评评委不公，作品三观不正，不需要看懂复杂的材料，凭自己的直觉和立场就能发言。

像诺贝尔物理学奖，菲尔兹奖。绝大多数普通人，你连论文都读不懂，你根本都读不懂，你想质疑王红的证明不能只含一句不公平，有偏向，你必须指出证明哪一步推导错了。哪个方向有漏洞？你拿不出严谨的逻辑反导你再多情绪，再多主观看法也没有用，所以你根本没办法发表自己的意见。

总而言之一句话，知识门槛越高，外行的情绪就越没用，你看不懂，你就连吵架的资格都没有。