留了挪车电话就有理了？浙江湖州，男子搬东西图方便，见楼下有个车位空着就停了进去，想着就占一晚上，自己车里常年放着挪车电话，真要是业主找过来打个电话自己立马就能挪。不料，第二天一早下楼开车，整个人直接懵了：4个车门被暴力踢踹，右边两扇门更是凹得不成样子，完全开不了锁。他赶紧找物业调监控，想看看到底是谁使的坏，物业：摄像头早就坏了。

赵先生就为了图那一会儿方便，自己占了一晚上别人车位，事后让他后悔的恨不得扇自己两耳光。

第2天早上他就发现，自己的车已经被毁的不成样子，严重到两扇车门根本就开不了。

他把车开到汽修店一问，两扇变形的车门得直接换，加上钣金喷漆其他费用，修下来少说要五六千。

他认为这个金额已经够得上故意损毁财物的立案标准了，他当即就报了警。

警方一调查，首先就找到了这个车位的业主乔先生。

毕竟车位是乔先生的，之前也多次被人占用，怎么看他都有最大的嫌疑。

可乔先生面对询问直接否认，说自己根本没干过这事。

他还一肚子委屈：我这个车位在楼道边上，人来人往的本来就容易被盯上。

之前故意停这儿的车，有的被泼过茶叶水、被划过漆，连我自己放在车位上的椅子都被人偷过。

找物业物业不管，监控又全是坏的，车位本来是我花钱买的，我还一肚子气没地方撒呢！

乔先生说自己可是文明人，就算真有人占了车位，也不至于下这么狠的手砸人车。

以前那么多车占我车位都没事，怎么就偏偏他的车出问题了？

赵先生又找到物业，物业的说法更是有意思。

服务中心的主任说，这个车位被占不是一次两次了，物业早就多次在业主群里提醒过大家要规范停车，不要占别人的专属车位。

赵先生自己违规停车在先，是整件事情的导火索。

车库监控大面积坏了不修，是因为物业多年亏损，欠了上百万的账，实在拿不出钱来加装维修监控。

现在能做的也就是配合警方调查，给业主提供个联系方式，其他的管不了。

三方各有各的理，赵先生车子被砸这件事瞬间就僵住了。

赵先生承认自己占人车位不对，也挺后悔当时图那个方便，可再怎么说，占车位是一回事，直接把人车门踹废了是另一回事吧？

真觉得被占了不舒服，打个挪车电话几分钟的事，有必要下这么狠的手吗？

现在找不到砸车的人，他觉得物业未尽到安保义务，监控坏了这么久不维修，导致他现在连追责的对象都找不到。

物业至少要承担一部分赔偿责任。

物业直接怼过去：你这是强词夺理，明明是自己先违规占车位惹的事，凭什么要物业来背这个锅？

更让赵先生头疼的是，他找保险公司理赔，保险公司说这种第三方故意损毁。

这样的情况必须先找到责任人，要是实在找不到也要走总部审核，能不能赔、赔多少都还说不准。

赵先生没辙了，只能一边给物业要求赔偿，一边等着警方的调查结果。

可事发区域一点有效监控都没有，周围又人来人往，想找到砸车的人难度也老大了。

这事传到网上，网友吵得更是不可开交。

有人说赵先生活该，占别人车位还有理了？

专属车位人家业主花钱买的，凭什么给你临时停？

换作是自己的车位被占，说不定也会忍不住发脾气。

也有人说砸车的人太损，多大点事，至于把人车门踹坏？

真要是抓到了不仅要赔钱，说不定还要留案底，得不偿失。

还有人把火都撒到了物业身上，物业收物业费的时候积极，修监控的时候就哭穷，监控坏了这么久都不管，真出了大事怎么办？

业主的安全和财产损失谁来负责？

根据《民法典》第九百四十二条 ：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质……经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

也就是说，物业不是只管收物业费，地下车库监控属于小区共有设施，有义务维修养护。

车库监控长期损坏不修，出事之后调不到录像，导致很难找到砸车的直接责任人。

但要注意：物业不是什么损失都全包，砸车的第一责任人是动手砸车的人。

赵先生自己私自占用别人车位，自身也存在过错。

如果打官司，法院会看物业过错大小，判断要不要承担一部分补充赔偿，而不是全部修车费都由物业承担。

监控坏着不修属于物业履职不到位，但乱占车位、故意砸车，各自都要担自己那份责任。

说到底，所有的矛盾根源并不是占车位这件事，而是所有人都在默认规则没用。

大家都在按自己的想法办事，最后就变成了谁更狠谁占理，谁倒霉谁买单。

目前警方还在进一步调查，到底是谁踹的车暂时还没个结论，赵先生的赔偿能不能拿到也还是未知数。

但这件事其实给所有人都提了个醒：不管是占车位还是砸车，本质上都是在破坏规则。

你今天觉得占别人点小便宜没人管，明天说不定就要吃更大的亏。

对此，你怎么看？

案例来源：红星新闻