陕西宝鸡，男子醉酒后打出租车，上车后，突然说司机是别人派来害他的。不仅大力抢夺方向盘，殴打司机的头部，导致右眼钝挫伤，还大喊：“谁派你来的，你要把我弄死吗”？司机赶紧解释，可他根本不听，警方介入后才制止了他。司机：车停了两次、魂吓飞了。

这事看着像段子，细想后背发凉。

7月9号那天深夜，程某在一家火锅店吃饭，酒足饭饱打了出租车回家。

出租车司机张师傅过来接的他，按着程某报的地址，车子按着正规路线行驶。

上车后仅仅一分钟，程某突然开始发问：“你是干啥的？你现在往哪开？

程某怀疑出租车路线不对，认为不是回家的路。

张师傅看出他喝了酒，就解释说路线没错。

可程某酒精上头，思维彻底跑偏，不但没听进去，反而认定张师傅是别人派来谋害他的。

程某大吼：“是谁派你过来的？人家给了你多少钱？你是不是要埋了我？”

张师傅一边开车一边解释，不料，程某直接伸手去拉方向盘，要求靠边停车。

张师傅当时就冒了一身冷汗，赶忙提醒他松手，这太危险了！

可程某一边大闹一边喊着：“你要把我拉到哪里去？你要把我弄死吗？”

张师傅觉得程某醉的太厉害，抢方向盘这是要命的事，车子可不敢再开了。

他赶紧靠边，可车刚停稳，程某又毛起来：“你想好再说，我没喝多。”他还不下车。

两分钟后，张师傅只好重新启动车辆，程某又开始乱讲：“坐车两个小时了，你要把我送哪去？”

从火锅店到车子靠边，也就十几分钟的车程，可在程某的醉酒世界里，这趟行程已经被放大成了某种阴谋。

几分钟后，程某举起手机说要录像，要求司机再次靠边，随后开始拉扯张师傅的右手。

张师傅无奈第二次停车，可给一个醉汉讲道理，好比对牛弹琴。

可又不能把乘客扔在半路，万一出了事儿谁也担不起，张师傅只好报警。

可就在等民警的这十几分钟，程某情绪彻底失控，他用拳头打司机的头部，用胳膊勒住他的脖子。

直到民警赶到，才把程某从张师傅身上拉开。

经医院诊断，张师傅右眼钝挫伤。

事后，警方对程某处以行政拘留5日、罚款500元。

可张师傅对处理结果不服。

他认为，车辆在行驶过程中，程某拉扯他的手臂、抢夺方向盘、暴力殴打，这难道不是妨害安全驾驶？

为什么只给行政拘留？

警方对张师傅的质疑很快回应：小型五座出租车不属于公共交通工具，且殴打行为发生在车辆停稳之后。

行驶过程中的拉扯，虽存在但未造成人员伤亡，不构成妨害安全驾驶罪。

这就引出了一个在法律界争议已久的问题：小型出租车到底算不算公共交通工具？

根据相关规定，公共交通工具被限定为：公共汽车、公路客运车，大、中型出租车等车辆。

绝大多数出租车都属于小型客车，恰恰被排除在外。

换句话说，同样是在行驶中的车辆上抢夺方向盘、殴打司机，发生在公交车上可能就是刑事犯罪，发生在出租车上可能只是治安违法。

张师傅认为，小型出租车虽然乘客少，但它们在城市快速路、高速路上出现的频率更高，行车速度往往更快。

在高速行驶中遭遇暴力干扰，造成的危险并不亚于公交车。

有法律人士认为：醉酒乘客长时间拉扯司机手部、抢夺方向盘，若危险性极高，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，公安机关应启动刑事初查。

张师傅的遭遇，还引出了另一个容易被忽视的问题：那就是赔偿。

根据《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

也就是说，行政拘留、罚款，是公权力对打人者程某的惩罚，但罚款上交，不会直接赔给受害司机。

本案中，程某醉酒殴打出租车司机，把司机打成右眼钝挫伤，除了接受治安拘留5日、罚款500元的处罚外，民事上必须承担赔偿责任。

司机张师傅的医药费，还有被打伤没法出车产生的停运误工损失，都属于该法条规定的赔偿范围。

即便双方谈不拢赔偿金额，司机可以单独向法院提起民事诉讼，要求对方全额赔付，不能只等对方自愿给钱。

违法被拘留，不等于不用赔钱。

行政拘留和罚款解决的是公共秩序的惩戒，可张师傅的停运损失、医疗费理应由程某承担。

最终，程某只愿赔5000，可出租车司机一天不跑车就没有收入，被打伤了还得自己垫医药费。

如果连基本的民事赔偿都要靠司机自己去纠缠，那法律的保护是不是缺了一环？

这起发生深夜出租车上的闹剧，最终以闹事乘客被拘留5天收场。

但围事件的争议远未结束，一个醉酒乘客毫无理由地怀疑，差点让一辆行驶中的出租车失控。

而事后关于：小型出租车算不算公共交通工具的法律争论，还没有明确定论。

法律人士建议，张师傅如果对警方的行政处罚不认可，可以申请立案监督。

也可以向上级公安部门申请行政复议。

对此你怎么看？

案例来源：红星新闻