新加坡前外长杨荣文曾说过：“不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国，其实美国从根本上不敢与中国开战，更不敢越过中国的内海海峡。”这是真的吗？美国不是天天派军舰过台湾海峡吗？不是隔三差五就搞个制裁清单吗？怎么就不敢了？

进入2026年8月，中美之间围绕科技、企业限制、出口管制等领域又有新的动作。美国继续对部分中国企业和技术领域增加限制，中方也采取相应措施。表面看，双方你来我往，竞争越来越激烈，但有一个现象一直没有改变：真正跨入直接军事冲突这一步，各方依然非常谨慎。

这时候再回头看新加坡前外长杨荣文2025年的判断，就比较有意思了。2025年9月，杨荣文在公开活动中谈到中美关系和台海局势时认为，未来一段时间发生大规模战争的可能性并不高，美国也了解中国在台湾问题上的红线，需要认真考虑直接冲突带来的巨大成本。

准确地说，他表达的意思是：美国会继续竞争、继续施压，但竞争和真正开战之间，还有一道很高的门槛。

有人会问，美国军舰不是经常通过台湾海峡吗？制裁名单不是也一直在增加吗？其实这并不矛盾。军舰活动更多是一种军事和政治信号，制裁、关税、出口管制也都是施压工具。

但这些手段有一个共同特点，就是风险相对可控。今天增加限制，过段时间还可以调整，企业进入清单，也可能随着政策变化重新评估。

战争就完全不同了。美国智库战略与国际问题研究中心此前曾进行24轮有关台海冲突的兵棋推演。多数设定中，登陆行动没有实现预定目标，但美方自身同样可能付出严重的舰艇、飞机和人员损失。

兵棋推演当然不能预测真实战争，但至少说明，大国之间一旦直接交手，很难出现所谓轻松取胜。
更麻烦的是经济。

2025年，中美货物贸易总额仍达到约4147亿美元，其中美国从中国进口约3084亿美元。贸易摩擦持续这么多年，供应链调整也喊了很久，但双方每年仍然存在数千亿美元贸易，这说明产业链不是想断就能断。

稀土就是一个典型例子。中国在全球磁性稀土精炼和永磁体生产领域仍然占据重要位置。2025年相关出口管制实施后，一些海外汽车企业就曾因为关键材料供应问题降低开工率甚至短暂停产。半导体也是一样。

这些年美国一直推动先进芯片制造向本土转移，台湾半导体企业也持续扩大在美国投资。为什么美国愿意花这么多钱重新布局产业链？说到底，就是因为它也清楚，一旦东亚出现大规模冲突，美国企业、消费者和金融市场一样要承担成本。

所以到了2026年再看中美关系，会发现一个很有意思的局面：双方竞争越来越深入，科技、贸易、产业链、安全等领域的动作越来越多，但真正跨越军事冲突门槛，各方反而更加谨慎。

因此，讨论杨荣文当年的判断，重点不应该简单放在“美国敢不敢”几个字上。美国不是没有实力，也不会停止施压，真正的问题是成本。

军舰通过相关海域是一笔账，增加制裁名单是一笔账，真正和另一个大国发生直接军事冲突，则是完全不同的一笔账。

前两笔账还能随时调整，最后一笔账一旦开始，什么时候结束、损失有多大、会不会影响全球供应链，没有谁能够提前算得明明白白。

所以判断中美局势有没有真正发生质变，不能只看又制裁了多少企业，也不能只看哪艘军舰又出现在哪里。真正值得观察的，是双方有没有突破原有的风险控制边界。

大国博弈最后比的，也不是谁的新闻标题更吓人，而是谁的产业基础更牢、科技能力更强、战略耐心更足，同时还能避免因为误判，把自己拖进一场谁都难以轻松收场的冲突。