大象康法特聘专家蔡继峰，同一案件里先出专家意见，后又被鉴定环节采信。而蔡继峰本人正是湘雅司法鉴定中心负责人。
韩杰案中，大象康法律师团队代理患方，其特聘专家出具认定医院担责85%的《专家意见书》，该意见被后续司法鉴定和法院判决采纳。
没尸检报告，单方付费的专家意见直接成了判决核心依据。专家和代理机构长期商业绑定，这中立性能不能打问号？
您觉得，这套“代理+鉴定”一条龙，合规边界在哪？