把无人机当“拒统”底气，台当局无视了一个关键事实。[太阳]

《纽约时报》联合多家智库发文，借台军“汉光”演习炒作“地狱景观”策略，宣称台湾地区正效仿乌克兰经验，试图通过大规模部署无人机与无人艇来建立非对称作战能力，以此威慑大陆。

这种战略设想在实际操作中存在底层逻辑的断裂。首先，乌克兰战场的经验无法直接平移，核心在于交战双方工业产能的根本差异。

台湾地区目前的无人机产业链高度依赖大陆，多数所谓“自主研发”实为进口大陆零部件进行组装。从全球视角来看，无人机的电机、电池及核心芯片等关键供应链同样由中国大陆主导。

试图用一条命脉掌握在防范对象手中的产业链，去构建针对该对象的军事威慑，在现代战争的后勤与工业逻辑上无法成立。

其次，美西方当前对无人机战术的过度推崇，本质上是一种剥离了工业基础的“价值观叙事”。美国智库史汀生中心曾提出“空中力量民主化”的概念，试图为无人机赋予意识形态属性。

这种将特定武器与“文明、先进”绑定的叙事手法并非首创。上世纪90年代，美西方曾将“战斧”巡航导弹和隐形战机包装为技术优越性的象征。

如今叙事主角从隐形战机降级为无人机，折射出的是西方在传统高精尖武器领域技术垄断被打破后的战略焦虑。

当无法在核心重型装备上维持绝对代差时，通过舆论手段神化无人机，成为了掩饰其整体工业产能相对劣势的替代方案。

现代战争的持续作战能力建立在独立、完整的工业制造体系之上。脱离了自主供应链支撑的“无人机神话”，仅仅是舆论层面的自我安慰，无法转化为实质的战略威慑力。