赖清德曾经表示，大陆称“中华人民共和国台湾省”，把台湾说成中国的一部分，这样“并吞”台湾“主权”，是“境外敌对势力”。

他已经不满足于重复“两岸互不隶属”，而是不断给大陆贴上“境外”“敌对”“威胁”等标签，再把统一、交流以及一个中国原则包装成所谓“渗透”或“并吞”。
 
2025年3月13日，赖清德召开所谓“国安高层会议”，公开把大陆界定为“境外敌对势力”，同时推出所谓17项应对措施。
 
到了2026年1月，他又声称台湾面对“境外敌对势力日益严峻的威胁”，要求推动所谓“反统战、反渗透、反并吞”。这些话的政治指向并不难判断，就是刻意把本属一个中国内部的两岸关系，改造成两个政治实体之间的“外部敌我关系”。
 
问题也恰恰出在这里，台湾到底是不是中国的一部分，并不是赖清德换一套政治词汇就能重新定义的。1971年10月25日，联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，确认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表。
 
联合国2010年《法律年鉴》收录的法律意见写得很清楚，在第2758号决议通过以后，联合国将台湾视为中国的一个省，没有单独地位，联合国秘书处需要提及台湾时，惯例称谓为“Taiwan， Province of China”。 
 
同一份联合国法律资料还明确记录，联合国在相关事务中把台湾视作中华人民共和国不可分割的一部分。联合国统计司目前使用的M49标准也写明，“Taiwan Province of China”被列为中国的一部分，归入中国数字代码156。
 
所以，拿“中华人民共和国台湾省”这个称谓来证明大陆正在凭空创造一种新的主权主张，逻辑本身就站不住。因为这样的定位并不是哪一天突然冒出来的，更不是针对赖清德才出现的。
 
历史脉络同样绕不过去，1895年，日本通过侵华战争迫使清政府签订不平等条约并侵占台湾。1943年的《开罗宣言》要求日本把窃取于中国的台湾、澎湖列岛等归还中国，1945年《波茨坦公告》再次要求有关条件得到实施，日本投降后，中国于1945年10月25日恢复对台湾行使主权。
 
2025年6月23日，国台办在回应赖清德相关讲话时，也完整梳理了这一历史和法理链条。赖清德当然清楚这一套历史背景，他现在采用的方法，是把讨论重点从“台湾是不是中国的一部分”转移成“谁有权定义台湾”，再把大陆的统一主张包装成所谓“外部势力并吞”。
 
 
词换了以后，原本的国家统一问题便被包装成了抵御外部力量的问题。对于岛内政治动员而言，这种叙事确实很方便，因为任何两岸交流、人员往来甚至主张和平发展的声音，都可能被塞进所谓“统战”“渗透”的框架。
 
但问题也随之而来，两岸原本可以讨论的空间会被不断压缩，政治分歧容易被人为推成身份敌对，最后承担风险的并不是几个政客，而是生活在台湾的普通民众。
 
这种路线到了2026年仍在继续。7月19日，赖清德又在民进党活动中鼓吹两岸“互不隶属”，并宣称不能让台湾变成“中国台湾”。
 
7月22日，国台办回应称，不论台湾地区采用什么方式选举、选出什么人，都改变不了台湾是中国一部分的地位，也割裂不了两岸同属一个中国的历史和法理联系。 
 
时间到了2026年8月，一个中国原则在国际层面也没有因为赖清德的政治宣传发生改变。8月5日，所罗门群岛政府再次公开重申恪守一个中国原则。
 
8月7日，外交部回应时明确表示，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。
 
因此，争论焦点其实已经很清楚。赖清德可以把大陆叫成所谓“境外敌对势力”，也可以不断发明“反并吞”“反渗透”之类的政治口号，但称呼不能替代事实，更不能改写几十年来已经形成的国际实践。
 
台湾是中国的台湾省，不是一个国家。两岸尚未完全统一，是中国内战遗留的政治问题，而不是中国领土主权可以被重新切割的理由。