中医中药会消亡吗？

北大教授王福重的很多观点，老夫并不认同，但唯独他看待中医药的见解，我却比较赞同。他对中医持明确的批判态度，认为中医中药是愚昧的产物，肯定会消亡。

曾经有人反驳他：你根本不懂中医，凭什么反对中医？王福重的回应很直接：我为什么要去弄懂中医？我本身就反对它，弄懂它反而说明我陷入愚昧。

王福重说得很清楚，中医并不科学，没有实用价值，主张废除。

和他观点相近的，还有复旦大学的张功耀教授。张功耀的言辞比王福重更加激进激烈。对于他们的看法，我是比较赞同的。

在我看来，中医确实算不上一门科学。它的整套理论，很多接近于玄学，讲得神乎其神，各种概念绕来绕去，把普通人搞得云里雾里，仿佛刻意营造一种神秘感。中医的传统理论体系，我认为是站不住脚的。

当然我也不会全盘否定中医。老祖宗历经数千年摸索实践，部分中草药确有实际效用，这一点我并不否认。可问题在于，药典上面记载的所有药材，是不是就真的对相关的病症有效？对此我心存很大的怀疑。

古时候判断一味药能不能治病，往往就是靠个别病例。刚好有一个病人吃完药身体好转，便断定这味药就专治这个病。其实，很多时候，或许只是身体本身恰巧自愈，却被归功于药物。古代缺少大样本的对照试验，药效很难得到反复验证。

现实当中还存在药材造假的乱象，有些药铺售卖的是假冒替代的中药材。我就看过一篇报道，某个中医店里的中药，多数都是假冒伪劣产品。有意思的是，不少假药本身毒性不大，不至于让人吃坏，可也没有什么治疗效果。病人吃完药，过段时间身体自己痊愈，反倒以为是药物发挥了作用。

不少人有这样一种思维惯性：古人讲的就一定是正确的，前人传下来的就不容质疑。一味迷信古人，缺少实证求证的精神。到底哪里对，依据是什么，很少去深究。

正是基于以上种种思考，所以王福重对于中医理论的批判，我是比较认同的。