杭州萧山，男子东先生凌晨去按摩店消费，先付了699元，后又加钟付了799元，期间女技师小张在他默许下对他进行抚摸后被他叫停。事后，东先生竟带着一段偷拍的私密视频找到店家，以技师提供不正当服务为由，成功退了1500元全款。然而女技师却哭着说，是东先生要求她摸的。东先生说自己喝了酒意识不清。一个说被侵犯，一个说被做局，双方各执一词，最终报了警处理。这钱是退了，但事可没那么简单。

这事发生在当天大半夜，东先生先是挑了个699元的套餐，就被领进了包间，没一会女技师小张（化名）进来了，开始给他做服务。

头45分钟，一切正常，两人偶尔聊几句，有一搭没一搭的，东先生也觉得很舒服，整个人都松弛了下来。

服务到点后，小张按惯例问了句，要不要再加个钟，东先生正享受着，也没犹豫就痛快地又掏了799元。

可这加钟的服务，味道就变了。

小张的手开始往下走，把东先生的裤子给脱了下来，上手就开始抚摸，整个过程，东先生没吭声，也没躲闪，就那么躺着。

直到小张动了几下后，他才像突然惊醒一样，喊了停。

你这是干什么的，快出去吧，东先生这么一说，加钟服务提前黄了，他穿好衣裤，扭头就走，当时什么也没说。

谁能想到，他回家睡了一觉后，事来了。

第二天，东先生揣着手机里一段视频，直接回了这店里，他把视频亮给店主看，说你们这技师小张，没经过我同意，就强行给我搞不正当服务，这账怎么算？

店主一看视频，有点懵，自己手下有哪个技师这么大胆，他一时还真拿不准。但他把态度撂得很明，店里绝对禁止这种事，发现一个，立马卷铺盖走人。

东先生的目的很纯粹，把我昨晚消费的1500元，一分不少退给我就行，店主为了息事宁人，当场就把钱转给了他。

钱到手了，可被指责的女技师小张却开口了，她说东先生讲的，完全是颠倒黑白。小张声称，自己那天是头一天上班，怎么可能主动干这种事。明明是按摩的时候，东先生自己提出来，让她摸几下就行，她脑子一热，才照做了。哪知道，这竟是个坑，回头就把自己给埋了。

店主事后也回过味来，越想越不对劲，联系调解员说，这东先生八成就是故意用话诱导技师越界，再偷偷拍下证据，目的就是白嫖服务，拿回全款。

对于偷拍这事，东先生是这么解释的，他说自己就是想记录一下推拿生活，哪料到就撞上了这种画面。

调解员提出疑问，东先生解释说手机太老了，开机卡得很，所以前面的没来得及拍，他是回家翻手机，才发现了这段不得了的内容。而且，他全程都是偷偷摸摸的，小张对此毫不知情。

至于店主指控他故意下套，东先生更是把头摇得像拨浪鼓。他抛出了两个硬理由：

第一，他当晚喝了酒，脑子迷迷糊糊，都快睡过去了，哪有心思想那事。

第二，也是最绝的，他说自己下身刚做过手术，怕术后感染，就算有贼心也没贼胆，压根不可能想接受不正当服务。

两个人说的话，处处对不上，东先生一口咬定自己是受害者，被侵犯了。

小张和店主则认为，他们才是被算计的冤大头。

虽然1500元是退了，可这事疑点太多，谁也不肯背这口黑锅。

最后，东先生坚持自己没错，主动报了警，要让民警来断个公道。

这桩糊涂案，从法律上，该怎么认定双方的责任呢？

如果东先生的说法属实，小张的行为就踩了红线，她脱下东先生裤子并抚摸的动作，违背他人意志，涉嫌构成猥亵。

这不光是丢工作的事，还面临治安处罚。可要认定她违法，光凭东先生一张嘴和一段没头没尾的视频，证据链还不瓷实。

东先生偷拍的动作，才是本案的关键。

《治安管理处罚法》第42条写得清清楚楚，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。情节较重的，还得加重处罚。

东先生拍下小张对他进行肢体接触的画面，地点是在私密的按摩包间，哪怕小张真做了违规的事，她在那房间里的隐私权，依然受法律保护。

东先生没告诉她，就偷偷拍下如此私密的影像，这个行为本身，就已经违法了。

他事后拿着视频去店里讨要退款，这就不是简单的记录生活了，而是把偷拍的隐私当成了谈判的筹码。

虽然最后退了钱，但他的手段和目的，都经不起推敲。

东先生辩解自己喝了酒，意识不清，这在法律上，站不住脚。

喝了酒不是免罪金牌，你自己选择端起酒杯，就要为酒后的所有行为负责。

更别提他那个手机偏偏在关键时刻开机成功，还能清晰记录，这种巧合，在逻辑上很难让人信服。

也就是说，如果东先生是真的受害者，他用偷拍这种不干净的手段维权，反倒把自己从一个有理的，变成了一个违法的。

如果他是钓鱼做局，想白占便宜，那这1500元的便宜，后面可能得用几千元的罚款，甚至几日的拘留来偿还。

一个哭着喊被坑，一个说自己被侵犯，两人都觉得自己比窦娥还冤。

是女技师见客起意，还是男顾客埋坑钓鱼，这事你觉得谁说谎了？

信源：1818黄金眼