市委书记接访日，法院执行局长为何胆敢哄骗女上访人？为何胆敢说 ：你长得漂亮，冯院长看上你了，我可以从中促成，你自己把握机会，我缺钱，给我送点钱，背后是否有人指使？
很震惊：
邯郸武丽娜在长达7年的官司执行过程中，遭到了殴打、扒衣羞辱、拘留等非人的折磨。在上期我们提出了6个疑问。
更震惊：
近来，在邯郸市委书记公开接访日， 法院执行局长胆敢哄骗女上访人，胆敢说 ：你长得漂亮，冯院长看上你了，我可以从中促成，你自己把握机会，我缺钱，给我送点钱， 并主动讲述自身男女私生活。
为什么？
我们再提出11点疑问，请求当地有关部门、懂行的网友给予答疑解惑，并请有关部门在处理时参考。
一、为啥胆敢在市委书记接访日哄骗上访人放弃信访？背后是否有人指使？
市委书记在接访日公开接待上访者，能快速解决群众的难题，能掌握民情民意，但一个法院的执行局长却胆敢阻断市委书记同重点上访群众的联系，胆敢哄骗武丽娜“协调解决全部纠纷”，让她停止上访，这是违反上访法规的的违法截访行为。
请问：谁给他这么大的胆子？背后是否有人指使？
这胆子也许来自职业习惯，也许来自背后有人指使、撑腰，致使人可能是债务人（用金钱支撑），也可能是来自上级。
呼吁：一定要查清哄骗的背后原因，并严处责任人。
二、为啥能承诺帮她“协调解决全部纠纷”？
一个案子7年没有得到执行，郭红波一个电话就能协调解决全部纠纷，恰恰说明这案子根本不是执行不了，而是他及其它人压着不办。
执行难很多时候难的不是案子本身，难的是手握执行权的人不依法办事。
为什么压着不办？无非是有人致使（背后是利益）、关系（背后也是利益）、受贿。
这一些问题应该查清，并从严处理。
三、为啥敢索贿？一分钱没拿到也构成犯罪吗？
1、为啥胆敢索贿？是初犯还是惯犯？
郭红波为啥胆敢索贿，是初犯还是惯犯？他经办的其他执行案件有没有类似问题？他也许吃惯了这一口了！
2、索贿未遂，构成犯罪吗？
执行局长郭红波口头索贿、对方当事人拒绝、一分钱没拿到，构成犯罪吗？
这里涉嫌受贿罪，且属于“索贿”从重情节，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，构成受贿罪。
没要到钱，属于“犯罪未遂”，在司法实践中，索贿是否成功是以实际是否收到钱财来界定既遂与未遂的。
郭红波已经着手实施了索贿行为，但由于当事人拒绝， 未能得逞，这在法律上属于受贿罪的未遂。
但郭只说缺钱，没有说金额，缺少了这个数额，司法机关很难确认是否达到立案标准（郭懂法，给自己留的活口）。
有法律人士就指出，“我缺钱，给我送点钱” 涉嫌索贿 ，只要国家工作人员利用职务便利主动索取财物，就构成受贿罪。郭红波直接张口要钱，因其主动性而更加恶劣，应深究。
不过，就算不触及刑法，只要查实他借着执行案件职权，向当事人索要财物，不管有没有说数字、有没有拿到钱，都构成职务违法、违纪，也应该给予政务处分。
四、如何处理：郭红波说武丽娜“长得漂亮”、“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”
1、若是郭红波说的是荒唐话，自己要负责
（1）如果是无中生有的骚扰电话，拿本院院长当幌子侮辱当事人，就是对普通百姓肆意胁迫，就是猥琐，就是嚣张跋扈 ，这种令人不齿的言行，严重违反法院干警纪律，属于利用职权不正当骚扰当事人；应在查实后给予从重处分 。
（2）这里还有个疑问，郭红波为何糟蹋、诬蔑自己的院长，他不怕传到院长耳朵里遭到处分吗？
2、若是转述院长的话
如果院长真有流氓邪念，让郭红波转述，那院长就是违法乱纪，应严肃处理。
3、当清则清
8月3日，丛台区法院院长冯志勇告诉记者，“绝对不可能(对郭红波说这样的话)”。
这和郭红波说的不一致。
如果只处理郭红波，对冯院长既不查也不说， 得过且过，实则是让冯志勇一直背着嫌疑，也让老百姓不断怀疑， 对于卷进来的冯院长， 必须查清他说没说流氓话，既不冤枉一个干部，也不放过一个问题。
五、如何处理：郭红波持续说出轻浮、暧昧的不当言辞，甚至主动讲述自身男女私生活
武丽娜说：郭红波持续说轻浮、暧昧的不当言辞，甚至主动讲述自身男女私生活。
1、这是明显的性骚扰，不能不了了之，应该按违纪处分。
2、应查处他自身男女私生活问题。
六、一个胜诉当事人，为什么会被执行局长拿捏到（吓成）这种地步？
“我清楚对方手握公权力，害怕，不敢反驳、不敢挂断电话。”
武丽娜遭到了骚扰，为啥害怕，不敢反驳，这里面既有过去被暴力对待的惨痛经历，又有新的恐吓。
胜诉的公民，被法官的公权力吓成这个样子，这个法院是人民法院吗？法官是人民法官吗？简直就是黑社会。
必须深挖这个黑社会，严查严打这个黑社会。
七、为啥禁止武丽娜网络发声并对她作出警示？
在被索贿、骚扰后的7月28日，丛台区法院约谈武丽娜 ， 禁止她网络发声，并对武丽娜作出警示（恐吓）。
网络发声是公民的权利，公民没有违法就不能被警示（恐吓）。
试问，凭什么禁止她网络发声、并对武丽娜作出警示 ？
八、为什么院长对于武丽娜反映郭红波索贿之事置若罔闻？
工作人员还问过武丽娜举报郭红波索贿之事，武丽娜称，该问题早已向冯志勇院长反映，但院领导置若罔闻。
九、如何处理郭红波撒谎？
8月3日，有记者联系到丛台区法院执行局长郭红波，问及当事人举报其索贿、性骚扰一事。他说：“那是诬陷我。”
记者提到录音，他匆忙挂断了电话。
邯郸中院通报说：网上反映不当言论通话录音确系郭红波本人。
公务员应讲诚信，郭红波撒谎，不敢承认自己说的话。
十、为啥丛台区法院主要领导尚未就此案作出回应？为啥副院长不清楚此事？
1、丛台区法院院长冯志勇对此事没有回复，匆匆挂断电话。
郭红波是丛台区法院执行局长，事件出在丛台区法院，在全国都引起了轰动，作为该法院的院长该站出来发声，记者联系他，他匆匆挂断电话。
但为啥听不见他的声音，是躲起来了？是吓破了胆？是牵扯进去了？还是有什么猫腻？
2、那日接访的丛台区法院副院长闫帅8月3日回复记者，“不清楚此事，没听过”。
此事件全国都知道，丛台区法院副院长却“不清楚此事，没听过”，岂不奇怪？
十一、郭红波这样的人为啥能当上了“局长”？
司法工作者，应该是中立裁判者和法律执行者， 要公正、高效、廉洁办案，不能接受当事人的请客送礼或者其他利益，不能向当事人借款或者借用相关物品，更不能有其他不正当的行为。
作为公职人员，是要受法律和纪律的约束的。
法院执行局长是有相当大的权力的。
这位执行局局长公然向当事人索贿、对其进行低俗骚扰，让人大为震惊。
这样的司法者，如何对得起身上的制服、胸前的法徽以及威严的法律？如何能够担当起人民的期待、法治的落实？
这样的人，为啥当上了“局长”？这不免让人对有关地方和单位的选人用人、干部的日常管理考察等产生疑问。
十二、感悟
1、这起事件再次敲响警钟：
执行环节的监督必须加强；
执行程序必须更加公开透明；
当事人的投诉反馈渠道必须真正畅通。
2、执行必须有期限，不能拖延。
3、胜诉者不该低着头求人，执行权更不该成为拿捏当事人的工具。
4、这件事暴露了司法腐败的黑暗角落，是对司法权威的公然亵渎，对司法公平公正、对法官的能力素养、对司法机关的形象乃至对法治建设的抹黑是巨大的， 绝不能止于停职，要彻查完整的违纪违法事实、严肃追责。
5、知法犯法罪加一等，对这样的反面教材必须“依规依纪依法进行严肃处理”！
6、 “人教人教不会，事教人一教就会”，郭红波事件是一次生动的警示教育大会 ，严肃处理会震慑一批人。
以人为鉴可以知得失，所有司法工作人员都应以郭红波为戒，检省自身， 为老百姓执法，对得起良心、职业。
7、人们在期待纪委监委、中院最终处理结果的同时，更期待举一反三，来一次全国执行难大清理，彻底打掉中梗阻。
您认为呢？
一民看社会 2026.08.08
