中国已经连续三次拒绝申办奥运会了，因为申办奥运会已经没有意义了
 
二十多年前，奥运主办权像一张全球舞台的头排票。如今，2036年奥运会正在排队选东家，中国城市却没有急着递申请。这里面的变化，比一句"办不起"有意思得多。
 
今年6月底，国际奥委会悄悄干了件挺没面子的事——把2036年夏季奥运会的主办城市投票，从原定时间往后推了三年，直接拖到2029年才定。
 
说白了，就是报名的人太少，想再等等看有没有更合适的接盘侠。
 
更尴尬的是，现在递了申请的那些城市，名单上清一色是印度、印度尼西亚、卡塔尔、土耳其、埃及、南非，连一个传统发达国家都找不到。
 
奥委会心里真正惦记的，是中国的上海、成都、广州这三座城市。奥委会自己都公开承认"感到失望"，原话是"愿意申办的城市比预期少"。
 
为了让中国接这茬，奥委会这几年姿态放得是真低。巴赫当主席的时候，五年跑了三趟中国，又是看全运会又是戴草帽拍照，连"三城联办分摊成本"这种以前想都不敢想的方案都抛出来了。
 
新主席考文垂上任后，首访直接奔广州看全运会，话里话外都是一个意思——你们来办吧，条件好商量。
 
结果呢？三座城市的答复出奇地一致。上海2023年就明说了，目前没有申办奥运会的计划。成都更干脆，官网没消息就是没消息。
 
广州刚忙完全运会的筹备，分身乏术，也没兴趣再扛一个夏奥。连场面话都懒得编，直接就是"暂无计划"四个字。
 
这是不是太不给面子了？其实这事儿，纯粹是一笔经济账。
 
奥运会这个东西，有个著名的"蒙特利尔陷阱"。1976年蒙特利尔办奥运会，预算从最初的28亿加元一路飙到15亿，最后欠了一屁股债，当地纳税人还了整整30年才还清。从那以后，奥运会超支就成了传统艺能。
 
看一下近几届的惨状。2004年雅典奥运会，花了大概150亿美元，亏了80多亿，后来很多人觉得这事儿跟后来的希腊债务危机都脱不了干系。
 
2016年里约更夸张，最初预算28亿美元，最后干到200多亿，超支率352%，净亏损约20亿美元。
 
有人问，北京奥运会不是赚了吗？对，2008年北京奥运会确实是少数盈利的，大概赚了10亿美元左右。
 
但要那时候的情况跟现在完全不一样。2001年申奥成功那会儿，中国GDP刚突破1万亿美元，人均才几千美元。
 
办一届奥运会，对内提振士气、凝聚人心，对外展示形象、打开国门，那个价值不是用钱能衡量的。
 
说白了，那时候我们需要一个机会，让全世界看到中国，奥运会就是那个最大的舞台。
 
可现在呢？中国的制造业规模连续15年世界第一，高铁、5G、新能源、航天技术全面铺开。我们还需要靠办一届奥运会来证明什么吗？真不需要了。
 
而且现在办奥运的逻辑也变了，以前办奥运，场馆建了就建了，哪怕赛后闲置也无所谓，面子上好看就行。现在不行了，老百姓的观念也在变。
 
今年有个民调，76%的受访者更支持把财政资金投进教育、医疗这些民生领域。这话很实在，与其花几百亿建一堆赛后没人用的场馆，不如多建几所学校、几家医院来得实在。
 
还有一个挺现实的问题，就是国际奥委会那套规则，现在越来越让人觉得别扭。转播权、TOP赞助商这些大头收入，基本都进了奥委会自己的腰包。场馆建设、安保、交通这些大头支出，全得主办城市自己扛。
 
说白了，奥运会现在就像一个过气的网红。以前出场费高得离谱，大家还抢着请。现在热度下来了，还端着以前的架子，觉得谁请他是谁的荣幸。可问题是，观众早就不买账了。
 
中国这三次拒绝，不是傲慢，也不是办不起，恰恰是一种清醒。知道自己要什么，也知道什么东西不值得花大价钱去追。
 
以前我们总说"再穷不能穷面子"，现在终于可以说"面子这东西，够用就行"。
 
2036年那届奥运会，最后花落谁家还不好说。反正中国是不急的。等哪天我们真觉得办奥运又划算又有意思了，自然会有人站出来。
 
但在那之前，与其花几百亿买一张过气的头排票，不如把钱花在更实在的地方。
 
对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！