泰国外长罕见批评中国大使！泰国外长西哈萨公开讲话，不顾外交礼节，直接批评中国大使：“外交官不能只维护本国利益……希望中国驻泰国大使公开发声，不要发表进一步加剧当下紧张局势的言论”。日前中泰网上吵得沸沸扬扬，核心就是接连发生的两起中国粉丝追星事件

真正让这场风波变得不寻常的，不是机场里有人追星，也不是网络上互相争论，而是8月5日，泰国副总理兼外交部长西哈萨直接把中国驻泰大使摆到了台面上。他认为，这类事件已经影响泰国社会观感，大使除了维护本国公民利益，还应帮助解释当地规则，避免公开言论继续推高对立。
西哈萨这番话并不是凭空出现。往前倒十来天，中泰民间舆论已经因为两场追星纠纷积累了不少火气。
而且需要纠正一个容易混淆的地方：两场事件确实不是同一件事，第一场发生在7月25日，第二场发生在7月29日，地点和经过都不一样。7月25日，曼谷三养米特城举行“2026国际小说节”活动。
一名中国女粉丝因排队问题与现场人员发生冲突，随后被工作人员强力带离。网上视频传开后，外界对工作人员是否使用过度力量产生争议。
主办方GMMTV后来承认，涉事工作人员部分处置动作超出了当时情况所需，并暂停其工作。中国驻泰国大使馆7月27日对此正式发声。

使馆表示已经收到当事中国公民反映的情况，也注意到主办方的声明，敦促相关方面尽快查明真相、妥善处理，并表示将在职责范围内提供必要协助，维护中国公民合法权益。这个时间点非常重要，因为后来泰国外长所说的“此前沟通过类似事件”，背景之一就在这里。
事情本来已有降温迹象，到7月28日，GMMTV表示，涉事粉丝与工作人员经过警方调解已经达成共识。然而仅仅一天后，素万那普国际机场又出事了，新的画面、新的争议，再一次把“中国粉丝”“泰国安保”几个关键词推上中泰两国网络。
7月29日晚约11点，一批中国粉丝准备搭乘泰国航空TG674航班前往北京。根据素万那普机场公布的情况，其中一些人为追随同航班艺人，进入自己没有权限使用的旅客休息区域，工作人员随后请安保介入。
到了登机阶段，这批人员继续紧跟艺人，现场秩序进一步受到影响。机场方面称，部分人员没有正常完成登机检查便试图跟随艺人前往飞机，航空公司一度关闭舱门。
泰航最终以没有遵守安全程序和航空公司规定为由，拒绝22名相关旅客登机，其中12人配合卸下托运行李，另外10人与工作人员继续发生争执。如果事情停在这里，讨论重点大概只会围绕追星是否越界。
但随后流出的视频改变了舆论方向，一名机场安保人员在争执中做出拉扯眼角的动作，被广泛认为带有针对东亚人的侮辱意味。这让原本的机场秩序问题，迅速多出了一层“是否存在歧视”的争论。

素万那普机场没有回避这一点。机场承认部分安保人员处置方式不当，公开表达歉意，对相关人员采取纪律处理，并要求重新检查工作流程。
也正因为连续两场风波叠加，泰国网络出现另一种强烈声音。不少当地网民认为，争议不能只讨论工作人员动作，也必须谈中国游客是否遵守当地公共规则。
中国网络则更关心中国公民遭到过度处置以及人格尊严问题。两边盯着的重点根本不一样，争论自然越来越难谈到一起。
8月5日，西哈萨在泰国政府大楼接受采访，把问题进一步提高到外交层面。他表示，自己已经与中国驻泰大使讨论过类似事件，认为这类问题十分敏感，希望中国大使能够帮助中国民众理解泰国规定，同时促进双方理解，而不是让公开表态进一步增加社会紧张。
这里需要注意一个细节，西哈萨并没有说外国外交官不能维护本国公民，而是强调外交官还承担维护双边关系的职责。他同时表示，泰国驻中国大使也应该遵守同样原则，另一方面，他也承认泰方在依法执行机场、入境等规定时，需要兼顾游客体验。
这与7月25日事件有所不同——前一起案件中，使馆7月27日确实公开要求查明真相。因此，把两次事件的使馆反应混在一起，就容易造成时间线错误。
而从更大的背景看，中泰关系也远不是这一场争议能够概括的。就在7月16日至20日，泰国总理阿努廷还对中国进行正式访问。

7月20日，两国相关机构又推动媒体合作项目。政府层面的经贸、人文和安全合作仍在继续，因此目前更准确的判断是：这是民间纠纷外溢到外交舆论场，而不是两国关系突然发生方向性变化。
追星粉丝越过机场规则，应当按规则承担后果；安保人员如果使用不当力量或者带有侮辱性的动作，也必须接受调查和处理。两件事没有必要硬选一边，更不能因为其中一方有错，就自动证明另一方所有行为都正确。
我认为，中泰双方真正需要做的是把“个人责任”和“国家关系”分开。中国公民在海外应尊重当地法律和公共秩序，使领馆依法维护中国公民合法权益同样无可厚非；泰方要维护机场和活动现场秩序，也必须保证执法、安保行为有尺度。