诺贝尔奖在设立的6个奖项中，一些项在评奖时到底有没有弹性空间?
物理学、化学、生理学、医学在这四个领域方面基本上没有弹性，需要拿出实打实的成果来验证，容不得半点虚假和含糊。
经济学奖有半弹性，可以做模型、数据、统计等做支撑。
诺贝尔文学奖和诺贝尔和平奖，可以说这两项是以西方的主观价值判断为主，几乎没有硬量化标准，具有高度的弹性。
所以就出现了2009年刚上台8个月的美国总统奥巴马，获当年的诺贝尔和平奖。
在奥巴马任期内持续多场海外军事介入、空袭、特种作战，一边拿和平奖，一边海外用兵。
奥巴马获和平奖的弹性有多大，恐怕地球人都知道。
如果不是特朗普空袭伊朗，也许还会有人提名特朗普去获诺贝尔和平奖。
诺贝尔文学奖中，有一些文学作品中，所谓的自揭伤疤，自爆短处，多写苦难，少唱赞歌不唱赞歌，这些文学作品在本国内没有受到广大读者的认可喜爱，而是在国外却备受吹捧，提名获奖，这种以西方价值观为主导的评判标准，谁能排除文学奖不被卷入东西方意识形态对抗？奖项的其它意义没有压过文学本身?没有高度的弹性操作?
那些被西方提名获奖的非他们阵营的作家，大多是把自己国家的苦难伤疤最大限度的展示给西方看。
也许你也熟悉这段话:“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。当然，我不是说文学只能写黑暗，好的文学，黑暗与光明，苦难与善良是并存的。”
但是从他们的作品里让广大读者感受到的是描写黑暗大于光明还是光明大于黑暗?作者有自己的创作标准，本国读者也有自己的评判标准。
就好比一个人把母亲拽到大众面前，掀开母亲的衣服，指着她的肚皮说，她肚子上有妊娠纹，他没有撒谎描述的也是事实，可他忘记的是，正是因为母亲生育了他才留下了一道道至今没有消除的妊娠纹。他首先要做的是抚平母亲的创伤，而不是当做炫耀的资本。
看看伟人的作品吧，还有谁比他能看透中国社会的阴暗吗？他总是在看透社会阴暗的同时，还能为中国人民指出光明，引导人民走向光明，在他贯穿一生的文章诗词里，永远都是光明战胜黑暗是主旋律。读了老人家的文章和诗词，能净化人的心灵，激发人的干劲，增强人的信心。