一觉醒来，看到这条消息，令人惊掉下巴，细思极恐。

60多位企业家，其中有30多位是上市公司创始人、实控人，每人掏108万学费，结果，集体交了智商税：夸大宣传，服务大幅缩水。

此事，被网友戏称为：崩老头事件。

我核实了，这是真实发生的：

2025年12月《南方周末》就做过深度报道，当时仅在企业家小圈层传播；

直到2026年8月事件被重新挖掘全网发酵；

牛津官方8月6日发布声明，撇清中介私自夸大的宣传物料，明确该项目不属于牛津正式学历教育。

我梳理了事件全过程，分析了股民投资一家公司，要看创始人、实控人的认知底色，居然能够被忽悠，说明经营不踏实，风险很大。

下面分几个层面展开——

第一，事件全过程

2025年9月20‑27日，60多位国内企业家奔赴英国、德国，参加为期7天的所谓牛津大学全球CEO项目游学。

每人学费108万，英德游学另外收取4.8万服务费，整体涉及总金额高达6800多万。

满怀期待奔赴海外，迎来的却是全方位货不对板：

✅承诺五星高端酒店 → 住进牛津老旧本科生宿舍，无洗漱用品、无饮用水

✅宣传诺奖得主、福布斯CEO、IMF专家授课 → 全部缺席；讲师同一份PPT3天重复讲4遍，外科医生临时跨界讲英国政治

✅DeepMind、奔驰、宝马等15家企业深度参访 → 全部落空，大巴仅绕工厂外围转圈，前台上车简单念几句就草草结束

行程结束回国后，2025年10月部分学员联合收集证据发起维权。

项目方起初拒绝退还108万核心学费，只愿意退部分游学费用。

少数抱团维权的企业家，经过谈判拿回70%-80%费用，退款备注为“自愿退学”；更多实控人顾及上市公司与个人脸面，选择沉默吃了哑巴亏。

第二，为什么现在才被媒体集中报道

一些企业家顾脸面，特别是上市公司老板，怕影响信誉，刻意低调处理，所以，当时没有发酵。

其实，2025年12月《南方周末》就做过深度报道，当时仅在企业家小圈层传播；

直到2026年8月事件被重新挖掘全网发酵；

牛津官方8月6日发布声明，撇清中介私自夸大的宣传物料，明确该项目不属于牛津正式学历教育。

第三，被忽悠的都是哪些人，这是网友最关心的

这批学员当中，权威媒体证实，有三十多位上市公司创始人、实控人，不乏千亿体量企业的掌舵者。

公开报道实名确认的有：

通威股份实控人刘汉元

美股科兴生物（疫苗科兴）尹卫东

绿茶集团路长梅

其余二十余位上市公司相关参与者，媒体未公开完整花名册，不做无端猜测。

注意：尹卫东相关信息来自新闻报道，企业未官方确认此事；美股科兴生物，与A股科兴制药不属于同一家主体。

第四，很多网友问：这群老板算被骗了吗？

从主观体验上，几乎所有人都会觉得上当受骗。

但法律层面要理清：不属于刑事诈骗，属于典型民事虚假宣传、合同纠纷。

项目并不是完全凭空编造，牛津大学下属研究所确实存在合作关系。

但国内运营中介肆意夸大包装：把一个小众衍生课程，包装成面向顶级企业家的镀金研修班。

合同也暗藏陷阱，签署的是咨询服务协议，设置仲裁、放弃索赔相关条款，给后续维权增加阻力。

第五，看热闹只是表层，股民更要读懂背后的投资启示

买股票，本质是押注实控人的认知与判断力。

能把企业做到上市的人，商场久经沙场，依旧会被名校光环、圈层社交打动，愿意斥百万去追逐镀金虚名。

参加这个课程不等于企业一定会暴雷，这仅仅是辅助观察信号，不能当作单一选股依据。

1，如果掌舵人容易迷恋头衔、圈子、外在光环，放到企业经营里，就有可能热衷追逐热点概念、跨界搞噱头并购，而不是沉下心打磨主业；

2，选股要学会分辨：什么是企业实打实的业务实力，什么是对外营销炒作出来的光环。

3，财报、行业基本面永远是投资第一判断标准，但是企业家的行事底色，同样值得我们留意。

最后我想问问，你选股注意公司创始人、实控人的行事风格吗？

风险提示：本文只是社会商业现象观察，不否定文中提及企业本身业务价值。该事件无刑事诈骗立案，属于民事合同纠纷。切勿单凭这一件事做决策，投资务必结合多重维度综合判断。

再次补充：文中尹卫东为美股上市疫苗企业科兴生物实控人，和A股科兴制药无关联；该人物参与信息来自新闻报道，企业没有发布官方确认公告。

信息来源：见图

1，108万元的“CEO培训班”：牛津“买教训”？——南方周末，2025-12-19 17:00

2，名企访问变绕厂兜圈？百万学费“全球CEO培训”被指货不对板，牛津大学独家回应——潇湘晨报，2026年8月7日15:40

3，一群富豪的牛津梦，标价108万——镜相工作室，界面财经号，2026年08月01日 14:33

股民交流 深察浅聊 智商误区 企业家认知陷阱