人形机器人要来了：无限经济时代！
马斯克近期在经济学人采访表示：10 年后，金钱将不再重要。因为他认为 AI 和机器人能产出远超所有人消费极限的供给。

这场专访的对谈人是《经济学人》总编辑赞尼・明顿・贝多斯。马斯克把话说得很满：到 2036 年，叠加人形机器人载体，AI 释放的生产力会远超人类需求；他甚至预判最快 5 年 AI 综合智力就将超过全人类总和。人形机器人再把这份智力变成能干活的手脚，从挖矿、造芯片到种地，各个环节都被自动化网络接管，商品和服务造得比任何人能花完的还多，钱自然就没用了。

在他的逻辑里，通胀本质是货币与商品服务的配比关系。倘若商品服务供给爆发式扩张，即便增加货币投放，只要印钞的速度追不上供给膨胀，经济反而会走向通缩。

这话说出来没多久，2024 年诺贝尔经济学奖得主达龙・阿西莫格鲁在网上找上门：你既然确信十年后钱就不值钱了，不如现在就把身家全捐了？换个人大概率打太极糊弄过去，马斯克没绕弯子，回了一句：我确实打算做点类似的事。这个回答比预言本身还让人意外。

贝多斯当场追问得更直接：如果十年后真像你说的那样，你的公司靠什么赚钱？马斯克没提利润率，也没提商业模式，只重复了一遍钱到时候可能不重要。

贝多斯又问，那到时候人形机器人是卖给别人，还是攥在自己手里生产东西？马斯克的回答是，觉得自己能掌控一切本身就是虚荣，真正能做的是让 AI 有正确的价值观，指望它关心人类、希望人类过得好。这段对话里，谁拥有机器人、东西怎么分，始终没给出实在答案。

硅谷投资人维诺德・科斯拉看完访谈，专门在网上给这条预言加了个限定：钱失去意义，得建立在政治愿意接受这种巨大丰裕分配的前提下。

他还把这条限定跟自己 2024 年写的一篇文章挂上钩，那篇文章讨论的就是 AI 到底会通向乌托邦还是反乌托邦，说明这个担忧不是临时起意。

马斯克自己也留了个口子：除非中间爆发一场全球核战争，这套设想才算数。谈到就业，他倒是没回避，承认这条路会挺颠簸。访谈后半段两人还聊到削减援助、欧洲现状这些眼下的政治话题，火药味不小，谁也没说服谁。

一个刚在讨论十年后钱没用的人，转头又在为眼下的政治分歧较劲，这个反差本身挺说明问题：宏大预言归预言，眼前的饭碗和政策，该争还是得争。

对普通打工人来说，真正关心的可能不是钱这个东西十年后还存不存在，而是自己的岗位十年后还在不在。马斯克说会颠簸，但没细说颠簸到什么程度、谁来兜底这段过渡期。

这一点，恰恰是这场访谈里最容易被 “钱将不再重要” 这句大标题盖过去的部分。

现实这边也没太给面子。特斯拉 Optimus 今年 7 月弗里蒙特工厂产线优化完毕，传出量产扩产进度不及预期的消息，受机器人量产滞后、财报业绩等多重因素影响，特斯拉股价当天跌了 5%，创下近一年最大单日跌幅，华尔街的态度很直接：机器人和无人出租车，光画饼不够，得拿出实打实的进展。

一边是十年后钱没用的宏大预言，一边是眼下工厂里连产能爬坡都费劲，这个反差挺值得多想一层。

放眼全球，人形机器人这条赛道确实在加速，各家企业都在抢时间表、抢订单、抢产能，谁先把机器人送进工厂流水线，谁就先攒出真实场景下的数据，这才是决定下一步能走多快的关键。但产能爬坡是工程问题，能靠时间和资本堆出来；钱要不要用、机器人造出来的东西归谁分谁，是谁说了算的问题，堆资本堆不出答案。

马斯克画的是一张让人心动的图：机器人多到用不完，人不用再为钱发愁。可这张图目前只填了供给那一半，分配那一半还是空的。

等哪天 Optimus 真能在工厂里稳定干满一个班，不用靠预言撑产能数字，这张图才算填上一半。剩下那一半，恐怕不是靠多造几台机器人就能补上的。

十年后钱真的会不重要，还是只有造机器人的人才用不着为钱发愁，评论区聊聊你怎么看。

参考来源：红星新闻 2026‑07‑29：阿西莫格鲁公开质询马斯克，双方社交平台互动报道