最近，特朗普再次上演大变脸，取消了预告已久的重大军事打击行动，转而释放谈判信号，美伊谈判窗口重新打开。
不仅如此，美方似乎还给出了一定的诚意。
8月5日，美国财政部宣布解除对伊朗相关航空公司的部分制裁，将伊拉克巴格达航空及其两架波音737客机从制裁名单中移除。
消息一出，市场一片欢呼，仿佛和平就在眼前。但仔细一看，美国解除的，只是针对一家伊拉克航空公司及两架飞机的制裁，与伊朗最核心的石油出口、金融结算和能源制裁几乎没有关系。
巴格达航空之所以在2024年1月被制裁，是因为美国认定其涉嫌为伊朗革命卫队下属“圣城旅”运输武器。
如今美方认为其运营方式已经发生变化，因此取消制裁依据。这属于一次技术性调整，而不是美国对伊朗制裁政策的根本转向。
市场之所以会产生误判，恰恰说明大家太希望战争结束了，以至于把一次有限的政策调整，当成了全面缓和的信号。
真正值得关注的，其实不是解除制裁，而是特朗普为什么突然踩下了军事行动的刹车。
如果按照此前的计划，美国继续升级军事行动，就意味着双方冲突将进一步扩大。问题在于，美国可以发动空袭，却很难达到真正的战略目标。
一方面，派遣地面部队几乎没有现实可能；另一方面，仅靠持续轰炸，又很难彻底摧毁伊朗的核能力和地区影响网络。战争一旦拖长，美国不仅要承担越来越高的军事成本，还可能进一步消耗本就紧张的弹药库存。
更耐人寻味的是，就在8月1日原定发动新一轮打击前夕，美军中央司令部还向内部发邮件，公开征集“创造性且非常规的施压和惩罚伊朗方案”。
这其实说明，传统军事手段已经越来越难取得预期效果，美方自己也在寻找新的突破口。
所以，暂停袭击、释放谈判信号，本质上既是风险控制，也是特朗普有心无力的体现。
不过，美国也不可能毫无条件地后退，否则不仅会影响自己的谈判地位，也难以向国内交代。正因为如此，美方才选择先释放一个影响有限的政策松动作为试探。
这是美国惯用的谈判方式，用小让步换取更大让步。只不过，小让步难弥合根本分歧。
美伊谈判最大的障碍，在于双方对于安全和利益的根本认知不同。
美国关心的三件事，一是核武问题；二是伊朗必须收缩在黎巴嫩、伊拉克、也门等地建立的地区影响网络；三是重新巩固美国主导的中东安全秩序。如今，打着打着又多出了霍尔木兹海峡这一矛盾。
在伊朗看来，核能力、导弹和地区影响力，关乎国家安全；而霍尔木兹海峡，则正在从一张谈判牌，逐渐变成解决经济困局、打破制裁封锁的核心利益。
也就是说，如果没有足够的回报，伊朗不仅不会放弃核能力和地区影响力，也不会轻易在霍尔木兹海峡问题上让步。
除此之外，这场脆弱的谈判，还受到两个关键变量影响。
一是以色列。
虽然近期美以之间已经出现一些裂痕，比如特朗普临时取消军事行动，以色列还是通过社媒才得知消息。但裂痕并不意味着战略分离，美以几十年来形成的安全同盟依然牢固。
如今军事行动取消，以色列最担心的是伊朗借谈判赢得喘息时间，恢复实力。所以，即便美国希望降温，以色列仍会不断推动维持高压态势。
二就是海湾国家。
此前，美国与沙特联合打击伊拉克境内亲伊朗武装，就已经说明，海湾国家并不希望伊朗继续扩大地区影响力，更不希望霍尔木兹海峡由伊朗把控。
但与此同时，它们也不愿看到冲突继续升级。毕竟，一旦战争长期化，首当其冲受到冲击的，就是部署着大量美军基地、同时又高度依赖地区稳定的海湾国家。
也就是说，无论是以色列还是海湾国家，都在从不同方向影响着美伊谈判，使这场谈判远比表面看上去更加复杂。
回头来看，自冲突爆发以来，特朗普几乎每一次升级威胁，都没能迫使伊朗作出实质性让步，反而是美国不断调整自己的目标和底线。
而且，如今美国国内汽油价格居高不下，特朗普支持率持续承压，这场战争在美国社会的支持度也十分有限。
在这样的背景下，如果双方最终能够达成某种妥协，那么率先作出重大政治让步的一方，很可能依然是特朗普。
例如，接受伊朗与阿曼正在推进的霍尔木兹海峡临时安排，默认伊朗对霍尔木兹海峡拥有更大的实际控制权，而这也将是美国自这轮冲突以来的最大让步。
如果真的走到这一步，美伊局势或许真能迎来真正意义上的缓和。美伊以冲突
(本文系专家独立约稿撰稿，仅代表作者个人立场，不代表本平台观点)
