浙江杭州，一对老人将名下6套房平分给了一双儿女，每人3套房。然而因为分给女儿的房子比儿子的多了12平方米，老人竟遭到儿媳妇的驱赶，不得不住到了女儿家。

后儿媳担心老人将93万元的存款给女儿用，又整日在丈夫面前埋怨两位老人。老人的儿子被夹在中间，两头都讨不到好，索性就摆烂了。

公开报道显示，陈家老宅拆迁后获得6套安置房，总面积600平方米以上，另有93万元拆迁款。老人把6套房全给一双儿女，各3套，自己一套未留。

房型面积难以完全一致，陈女士一方最终多出12平方米。矛盾扩大后，老人离开儿子家，改到女儿家居住。到2026年5月媒体报道时，陈女士涉及的债务已经结清。

类似的家庭矛盾，最高人民法院公布过更清楚的处理样本。2013年4月，张老太的长女李丽、儿子李军、小女儿李菲订立赡养协议。

约定母亲由哪名子女陪伴，另外两名子女每月各支付500元。协议履行后，张老太把乌鲁木齐的一套房无偿赠给李军。

李丽和李菲得知房屋给了弟弟，从2014年5月以后停止付款。2014年12月，张老太把三名子女诉至乌鲁木齐市米东区人民法院。

争议并没有停在钱上。李丽还寄出解除赡养协议的通知，李丽和李菲又怀疑诉讼并非张老太本人真实意思。张老太当时年事已高，生活在广东，无法亲自到新疆参加庭审。

2015年3月，张老太在广东当地公证处办理了诉状签名公证和授权委托公证，起诉意愿由此得到确认。

法院认定赡养协议继续有效，三名子女均应履行，并判令每人支付2014年6月至2015年3月十个月的赡养费5000元。父母把财产多给某个子女，并不能让其他子女据此自行取消赡养责任。

房子提前交给下一代，老人怎么保证住处，最高法公布的另一案例给出了不同答案。2007年韩某某去世。2008年，唐某三人通过继承以及父亲唐某某赠与取得案涉房屋，同时出具承诺。

允许唐某某及再婚配偶终身无偿居住。2016年1月唐某某去世，64岁的俞某某继续居住。同年6月，唐某因自身住房需要要求入住，俞某某不同意，唐某三人随后起诉要求返还房屋。

安徽省合肥市庐阳区人民法院审理后没有支持诉请。法院认定，唐某三人取得产权时作出的终身居住承诺属于真实意思表示，应继续履行。

这个案件发生时，我国法律尚未直接规定居住权，后来施行的民法典已经设立居住权制度。老人愿意提前给子女房屋时，可以依法把晚年居住安排一并明确，避免产权转移以后失去稳定住处。

现金财产同样有公开案例。2024年12月31日，最高人民法院公布徐某诉许某保管合同纠纷案。高龄老人徐某的老房拆迁后与儿子许某共同生活，并把70万元积蓄交给许某保管，明确用于徐某养老和就医。

后来父子因生活琐事产生矛盾，徐某要求拿回70万元，许某拒绝返还，多次协商也没有解决，徐某随后起诉。

法院查明徐某具有完全民事行为能力，70万元只是交由许某保管，财产处分权没有因此转给许某，最终判令返还70万元。判决生效后，许某主动把钱交还徐某。这个结果与杭州陈家的93万元直接相关。

老人把房屋分给儿女，不代表剩余现金也必须按同样比例继续分配。只要93万元依法属于老人，具体用于养老、医疗或者其他合法用途，应当尊重老人真实意愿。房子已经分完，陈家真正需要处理的，已经不只是那12平方米。

信源：新闻晨报