黄腔走板！台湾监委提名一堆″老爷爷″，实绩不够岁数凑，学识不高资料编，一堆槽点吵翻全岛！
台湾监察机构上一任7月31日到期进入空窗期，29人提名名单送到民意机构，9月29日将要进行记名表决。8月6日公听会一开，各种离谱细节接连被扒出来，场面火药味十足 。
原本名单特意放进廖婉汝、谢政达两名蓝营人士，用来营造跨党派和解的假象，没想到二人直接婉拒提名。可荒唐的是，两人已经拒绝，送交立院的资料里依旧保留他们的自传材料。文化大学教授杨泰顺当场提出质疑：“这会不会已经涉及伪造文书？”一句话直接把程序正当性摆上台面。
真理大学法律系主任吴景钦翻看被提名人提交的自传资料，直言毫不留情：“每年看高中生升学自传，很多写得都比这些资料要好。”提交的材料内容空洞潦草，完整度甚至比不上过去中选会人事案，纯粹像走一遍表面流程 。
前监委仉桂美也抛出扎心的数据：剩下27位提名人，15人年龄超过65岁，5人年过70岁。等到六年任期结束，不少人年近八十。她反问，年纪这么大，怎么上山下海实地查案？名单里面还有7人谋求连任，过往履职表现理应拿出来好好检视，不能直接轻松续任。
更让在野阵营诟病的是卓荣泰检举案。国民党民代吴宗宪去年检举卓荣泰失职，监察机构忙活几个月，产出百页报告，最后只轻飘飘回复“不予立案调查”，法规依据、判断标准一概不对外说明。
王育敏还翻出旧账，当年赖清德还批评监察机构早该废掉，如今上台，反倒把全部名额填得满满当当。她在公听会上发问：“一个不敢打老虎的监察机构，还要继续消耗老百姓纳税钱吗？”。
后续从8月11日到24日，还要连续多场询答审查。监察机构本职是监督权力，如今却被质疑沦为酬庸岗位。公听会上各种质疑不断，但最终结果，还要等到9月底投票才会见分晓。