看到（郑**）的围绕越南改革与CPTPP、土地制度等话题视频的论调。
1：吹捧越南加入CPTPP，称准入门槛是建立独立工会、全面取消产业补贴，他认为中国因不满足未加入，特别强调加入好处大。
2：声称越南实际已土地私有化，土地可买卖、永久拥有继承，认为能让农民拥有财产改善生活。
3.：对比中国指出中国城乡收入差距（城市约农民三倍）、农民养老金低（每月百多元），暗示中国存在短板，主张学越南。

[可爱]聊几句：先说一下关于独立工会，以美国为例，特斯拉、苹果等多数头部企业无工会，仅传统行业有工会且常掣肘发展，戳破“独立工会是良方”。
关于取消补贴：列举美国高额补贴（新能源车最高7500美元、芯片近3000亿美元），欧洲德法等因补贴等未加入，可见规则对大国难落地。
关于土地与农民生活，说明中国农民有粮补、土地承包权（二轮到期后延30年）土地可出租，可务工可返乡，新农村基建完善，否定“私有化造福农民”。
最后说一下他就是刻意贬低国内、吹捧越南私有化的言论是制造城乡对立、煽动矛盾为了博流量。
另外补充一下
- CPTPP劳工条款要求承认国际劳工组织核心标准，补贴规则针对国企非商业优势及农业出口补贴，非全面禁止。
- 越南宪法土地法明确土地归全民所有，个人仅长期使用权（可流转、继承、抵押），非法律私有。
- 中国农村基础养老金最低标准2026年上调至每月163元，多地更高，有高龄加发等政策。