泽连斯基发表公开演讲，他说，朝鲜、伊朗和中国，是乌克兰面临的大威胁，他的原话是：中国开始和俄罗斯合作，他们在卫星和技术等方面展开合作，更精确的打击我们。
 
2026年7月27日，泽连斯基在接受英国天空新闻采访时，再次把朝鲜、伊朗和中国放进同一套安全叙事。
 
韩国SBS在7月28日转述采访内容时提到，泽连斯基宣称朝鲜还会向俄罗斯派遣人员，伊朗可能继续提供导弹，中国则与俄罗斯开展卫星和技术合作。
 
乌方对于朝俄军事合作提出过人员、炮弹和导弹等具体说法，而谈到中国时，重点落在卫星、技术和军民两用产品上。前者涉及武器与人员是否进入战场，后者涉及正常科技合作、商业数据和军事情报之间的界线，性质并不相同。
 
乌克兰近期面临的防空压力确实越来越大。泽连斯基在2026年8月5日称，今年盟友交付的防空拦截弹只有2025年的三分之一。
 
俄军此前向乌克兰发射24枚弹道导弹和4枚“锆石”导弹，乌军当天没有成功拦截其中任何一枚。
 
 
乌方还判断，俄罗斯正在扩大弹道导弹产能，准备在冬季对能源和交通设施发动更多打击。
 
在拦截弹紧缺、城市连续遭到空袭的情况下，泽连斯基自然需要向欧美说明，乌克兰面对的并不只是俄罗斯本身。
 
他把朝鲜提供导弹和人员、伊朗提供无人机及相关技术、中国开展卫星合作串在一起，可以让欧洲和美国感到问题正在跨出俄乌战场，进而推动西方继续增加防空系统、远程武器和军工投资。
 
朝鲜问题已经出现了更具体的最新进展。路透社2026年8月5日报道，乌克兰军事情报部门称，一支约90人的朝鲜导弹部队正在俄罗斯西部部署，可能配备6套发射装置和120枚弹道导弹。
 
不过，路透社同时说明，相关情报无法独立核实，俄罗斯和朝鲜也没有作出回应。已经确认的只是，朝俄军事联系近年明显加强，至于部队规模、部署地点和后续任务，仍应等待更多证据。
 
 
涉及中国的部分，证据标准更需要讲清楚。中俄确实存在公开的航天和卫星导航合作。2026年5月21日发表的中俄联合声明写明，双方将落实2026年至2030年卫星导航合作路线图，推进北斗与格洛纳斯系统互补，并在卫星互联网、物联网、深空探测等领域加强交流。
 
这些项目写在公开文件中，主要服务于导航、通信、科研和经济发展，文件没有把合作指向俄乌战场，也没有涉及向俄军提供乌克兰目标数据。
 
卫星合作不等于军事参战。遥感图像可以被农业、测绘、气象、交通和商业机构使用，卫星导航系统也面向大量民用用户。若要证明某国直接帮助俄军提高打击精度，至少需要拿出明确的数据传输记录、任务指令、接收单位和目标坐标链条。
 
仅凭中俄存在航天合作，便认定中国参与俄军目标选择，证据仍然不足。中方对此立场一直明确。
 
2026年2月24日，中方在联合国安理会表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，没有向冲突任何一方提供致命性武器，并持续严格管控军民两用物项出口。
 
 
2026年6月18日，面对北约有关中国向俄罗斯提供援助的指责，外交部再次重申上述立场，并要求北约停止挑动对抗和甩锅推责。
 
泽连斯基可以依据乌方掌握的情报提出质疑，但情报判断不能直接代替公开证据。
 
尤其是卫星和电子技术本身具有广泛民用属性，一旦把所有正常科技往来都贴上军事标签，国际贸易、科研合作和民用航天项目都可能受到政治干扰。
 
从2026年7月27日的采访，到8月5日乌方披露拦截弹严重不足，时间线已经很清楚。
 
泽连斯基扩大“外部威胁”叙事，与乌克兰防空压力上升、欧美军援供应不足密切相关。
 
他需要让西方相信，一旦援助继续减少，俄罗斯可能借助更多外部资源取得优势。