有网友问：歼15和歼35哪个更适合做舰载机？
在我看来，一艘航母装备什么样的舰载机主要是由它的升降机、拦阻索、起飞方式的最大上限额度决定的。假设说你的升降机、拦阻索、弹射器只能承受20吨的重量，你却给它弄个30吨的飞机，那无论如何都是不行的。在升降机、拦阻索、起降方式最大上限额度所允许的前提下，航母舰载机都是越大越好。大了，就能挂载更多的弹药，能装更多的油料，拥有更大的航程和更长的滞空时间，能装进更多更完善的电子设备，让战机战斗力更强。美国是拥有航母数量最多的国家，而且有着非常丰富的航母使用经验，玩航母玩了一百年了。纵观美国航母舰载机的发展过程，就是一个不断变大的过程。如今美国航母的主力舰载机和即将成为主力舰载机的分别是F／A18E／F“超级大黄蜂”和F35C“闪电2”，它们的最大起飞重量都已经超过30吨了，已经是属于重型舰载机了。而当年苏联在为库兹涅佐夫号航母选择舰载机时，看中的也是重型的苏27K（也就是后来的苏33）而不是中型的米格29K。至于后来改回用米格29K，那没办法，俄罗斯军队囊中羞涩了，养不起苏33了。再说了，苏33已经服役二十多年了，机体寿命也消耗得差不多了，航电系统更是落后了。印度选择米格29K也是没办法，当初和俄罗斯签署航母交易合同的时候，就只能选俄罗斯的舰载机了。至于意大利、西班牙等国的航母，没办法，它们都是属于轻型航母，它们连中型机的起降都支持不住，更别提重型机了。法国的“戴高乐”航母由于天生缺陷，也只有选择“阵风M”中型舰载机了。但尽管如此，法国人还坚持让它向重型机靠拢。为了提高它的航程和增加武器的携带量，法国人甚至牺牲了它的部分安全性——例如加高起落架，抬高仰角。这样做的结果就是在降落时如果不小心将机头拉得过高，屁股就磕到甲板上酿成事故了。我们的歼15也是重型舰载机。
有人说中型舰载机能携带更多，出勤率更大。这个我相信，但作战效能根本不能和重型机相提并论。如果追求多和高出勤率，那我建议不如用二战时期的螺旋桨舰载机更好。你想想看，二战时期的八千多吨的护航航母或者说轻型航母，它就可以搭载差不多30架舰载机，美国的埃塞克斯级，日本翔鹤、瑞鹤、赤城、加贺、飞龙、苍龙等这些3万吨左右的航母则能携带120架以上。要是换成现在的8万吨级航母，那搭载个四五百架没问题吧？前面说了，美国人玩航母都玩了一百年了，中型机、重型机作战效能怎么样人家一清二楚。你看看如今美国航母的舰载战斗机，都是清一色的F／A18E／F“超级大黄蜂”——当然有少量的F35C在服役。它们都是清一色的重型机，起飞重量超过30吨。

具体到歼15和歼35。
歼15最大起飞重量32.5吨，长22.28米，高5.92米，翼展15米，最大速度2.4马赫，实用升限2万米，作战半径1300公里，载弹量8吨。

歼35最大起飞重量30吨，长17.2米，高4.8米，翼展11.5米，最大速度2.2马赫，作战半径1250公里，载弹量8吨。
从双方的参数对比来看，歼35确实比歼15小一圈，但在最大起飞重量和最大速度、作战半径上，也就差一点点而已，在载弹量方面则是不相上下。这说明，歼35虽然看上去是中型机，但在最大起飞重量和作战半径方面，已经属于重型机了。这主要利益于歼35出色的气动布局和大量使用了复合材料的结果。当然啦，它那两个涡扇19“黄山”发动机也功不可没，最大推力已经达到了12吨，仅比歼15上使用的“三姨夫”小一点。不过，歼35能不能像歼15那样挂载重型对地对海攻击武器目前还是个迷。要是它也能像歼15那样挂载鹰击91反辐射/反舰导弹、鹰击83K/鹰击15反舰导弹、KD88远程空地导弹、雷石系列激光/卫星制导炸弹的话，那就更好了。