蓬佩奥8月6日公开表示，压低能源价格最好的办法，就是持续向伊朗政权施压。
蓬佩奥强调，只要伊斯兰革命卫队手中还握有筹码，就不会停止在霍尔木兹海峡通航问题上博弈周旋。我们要永久剥夺它这项博弈筹码。
事实上，蓬佩奥的说法延续了一贯的极限施压思维，将霍尔木兹海峡博弈根源简单归于伊斯兰革命卫队，主张通过持续高压，剥夺伊朗在海峡问题上的博弈筹码，以此谋求压低全球能源价格。
但是这种说法混淆因果，颠倒了霍尔木兹海峡博弈的本源逻辑。
伊朗把霍尔木兹海峡作为反制筹码，不是主动挑衅，而是外部高压催生的防御性手段。正是美国长期退出伊核协议、层层加码单边制裁、军事威慑，压缩伊朗生存空间，才迫使伊朗手握海峡航道这张反制牌作为战略对冲。
只要制裁、军事围堵的外部压力持续存在，伊朗就不可能放弃这一关乎自身国家安全的地缘筹码。企图依靠施压永久剥夺伊朗博弈能力，等同于要求伊朗单方面放弃主权自卫的选项，本身就不具备现实可行性。
而且，霍尔木兹海峡承担全球近三成海运石油运输，一旦美伊对抗进一步升级，最直接的结果恰恰是航运风险飙升、原油风险溢价抬升，推高全球油价，冲击全球通胀，受害的是全世界能源消费国，而不是单纯实现油价下行。
回顾过往历史，每一轮美伊紧张加剧，都会带来油价剧烈震荡。极限施压如果走向军事摩擦，海峡通航受阻，会给全球供应链带来严重冲击，欧洲、亚洲大量经济体都要承担高昂代价。能源价格由供需、地缘、市场预期多重因素共同决定，绝非单纯靠对一个国家施压就可以解决。
所以，蓬佩奥的观点站在美国保守派的单边利益视角，看似追求能源低价，却忽视了对抗带来的巨大外溢风险。