如果真能靠勒紧裤腰带拖垮对手，代价会落在谁头上？
有位卢先生给过方案：中国节制矿产进口，让印尼、非洲那些靠出口吃饭的国家先难受起来。听着解气。
可紧接着，他自己给否了。
这招，施行不了。
你品品这个流程。建议是自己提的，承认做不到的也是自己。那这话，是说给谁听的？不是给谈判桌对面听的，多半是说给那些听着解气的人听的。先画一张饼，再补一句实话，显得自己既懂战略又懂现实。多周全。
他说，普通人能吃饱饭就行，可资本家和精英阶层，十天八天就肉疼。
这句话才是最有含金量的。
他不小心把真相说漏了。
最能扛的是普通人。
最先扛不住的是既得利益者。
这局从一开始就不公平。
所谓大棋，最后卡住的往往不是外人，是自己人里不想割肉的那拨。
这不就是那句老话吗——嘴上说勒紧裤腰带，真到肉疼时，最先松手的往往是喊得最响的。喊的人不必真挨饿，挨饿的人没有话筒。
真要动手，物价这事儿躲不开。有说法是，稀土这类初级产品的出口一收紧，全球通胀可能先窜起来。通胀一起来，最先有感觉的是楼下的粮油店，不是会议室里的投影仪。印尼和非洲那边未必先垮，咱们自己的日子先紧起来了。
这笔账，拍板的人不疼，买单的人疼。
所以他说施行不了，不是谦虚，怕是他真见过行情。真到勒裤腰带那天，最先找理由撤退的，从来不是吃糠咽菜的人，是那些嘴上一套、账本又一套的人。
口号归口号，代价归代价。
看清代价落在谁头上，比记住谁喊了什么更重要。